Isi kandungan
- Laporan kewangan
- Kesan Piawaian Perakaunan Baru
- Kebaikan Konvergensi dan Kekurangan
- Kualiti Piawaian Kewangan
- Sikap CPA
- Sikap CFO
- FASB 3
- Isu dan Kebimbangan Dengan GAPP dan IFRS
- Garisan bawah
Globalisasi, Sarbanes-Oxley Act (SOX), penggunaan Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa (SEC) piawaian antarabangsa dan kemelesetan ekonomi dan kewangan Kemelesetan Besar pada tahun-tahun kebelakangan ini telah memberi tekanan kepada beberapa negara, termasuk Amerika Syarikat, untuk menghapuskan jurang antara Standard Pelaporan Kewangan Antarabangsa (IFRS) dan prinsip perakaunan yang diterima umum AS (GAAP).
Inisiatif sedemikian mempunyai kesan terhadap dunia kepelbagaian perakaunan, dan penumpuan piawaian GAAP bersama-sama dengan IFRS memberi kesan besar kepada pengurusan korporat, pelabur, pasaran saham, profesional perakaunan dan penentu piawaian perakaunan. Selain itu, penumpuan piawaian perakaunan mengubah sikap CPA dan CFO ke arah harmonisasi perakaunan antarabangsa, yang mempengaruhi kualiti piawaian perakaunan antarabangsa dan usaha yang dibuat ke arah tujuan penumpuan standard GAAP dan IFRS.
Takeaways Utama
- Satu perbezaan utama antara GAAP dan IFRS adalah metodologi mereka, dengan GAAP yang berasaskan peraturan dan prinsip yang berasaskan prinsip. Perbezaan ini telah menimbulkan cabaran dalam bidang seperti penyatuan, penyata pendapatan, inventori, pendapatan per saham EPS) dan kos pembangunan.IFRS nikmat model kawalan sedangkan GAAP AS lebih suka model risiko dan ganjaran. Oleh kerana GAAP telah digunakan terlalu lama oleh profesional perakaunan, mungkin sukar untuk mencuba format lain, terutama ketika perubahan itu mungkin memerlukan pembelajaran sistem perakaunan kewangan yang baru.
Laporan kewangan
Piawaian dan keperluan pelaporan kewangan berbeza mengikut negara, yang menimbulkan ketidakkonsistenan. Masalah ini menjadi lebih lazim bagi pelabur apabila mereka sedang mempertimbangkan untuk membiayai syarikat mencari modal yang mengikuti piawaian perakaunan dan pelaporan kewangan negara di mana mereka menjalankan perniagaan.
Perbezaan utama antara GAAP dan IFRS adalah pendekatan: GAAP berasaskan peraturan sementara IFRS adalah kaedah berasaskan prinsip. GAAP terdiri daripada satu set garis panduan yang rumit yang cuba mewujudkan peraturan dan kriteria untuk sebarang kontinjensi, sedangkan IFRS bermula dengan objektif pelaporan yang baik dan kemudian memberikan panduan mengenai bagaimana objektif khusus berkaitan dengan situasi tertentu.
Kesan Piawaian Perakaunan Baru
Konvergensi dan perubahan piawaian perakaunan dan pelaporan seterusnya di peringkat antarabangsa memberi kesan kepada beberapa komponen. Lembaga Piawaian Perakaunan Antarabangsa (IASB) mencari penyelesaian yang dapat dilaksanakan untuk meringankan kerumitan, konflik, dan kekeliruan yang wujud akibat ketidakkonsistenan dan kekurangan piawaian perakaunan yang diperkemas dalam pelaporan kewangan.
Misi asal Lembaga Piawaian Perakaunan Kewangan (FASB) selalu menjadi penubuhan AS GAAP (yang mana FASB mengawasi) dan piawaian untuk laporan perakaunan dan kewangan; Walau bagaimanapun, misi telah dipertingkatkan untuk memasukkan penumpuan dan harmonisasi piawaian AS dengan pihak antarabangsa (IFRS).
Kesan ke atas Pengurusan Korporat
Pengurusan korporat akan mendapat faedah daripada piawaian, peraturan dan amalan yang lebih mudah, diselaraskan kepada semua negara dan diikuti di seluruh dunia. Perubahan itu akan membolehkan pengurusan korporat peluang untuk menaikkan modal melalui kadar faedah yang lebih rendah sambil mengurangkan risiko dan kos menjalankan perniagaan.
Kesan ke atas Pelabur
Para pelabur perlu mendidik diri mereka sendiri dalam membaca dan memahami laporan perakaunan dan penyata kewangan berikutan piawaian antarabangsa yang baru diterima. Pada masa yang sama, proses ini akan menyediakan maklumat yang lebih berwibawa dan akan dipermudahkan tanpa memerlukan penukaran kepada piawaian negara. Selanjutnya, piawaian baru akan meningkatkan aliran modal antarabangsa.
Kesan pada Pasaran Saham
Pasaran saham akan menyaksikan pengurangan kos yang mengiringi memasuki bursa asing, dan semua pasaran yang mematuhi peraturan dan standard yang sama akan terus membolehkan pasaran untuk bersaing di peringkat antarabangsa untuk peluang pelaburan global.
Kesan ke atas Profesional Perakaunan
Peralihan dan penumpuan piawaian semasa kepada orang-orang yang diterima secara antarabangsa akan memaksa para profesional perakaunan untuk mempelajari standard baru dan akan membawa kepada konsistensi dalam amalan perakaunan.
Kesan Penyelesaian Piawaian Perakaunan
Pembangunan piawai melibatkan beberapa lembaga dan entiti yang membuat proses itu lebih lama, memakan masa, dan mengecewakan untuk semua pihak yang terlibat. Apabila standard telah disatukan, proses sebenar membangun dan melaksanakan piawaian antarabangsa yang baru akan menjadi lebih mudah dan akan menghapuskan pergantungan kepada agensi untuk membangunkan dan mengesahkan keputusan mengenai sebarang piawaian tertentu.
Kebaikan Konvergensi dan Kekurangan
Argumen untuk penumpuan adalah:
- (a) kejelasan yang diperbaharui (b) penyederhanaan yang mungkin (c) ketelusan (d) kesesuaian antara negara-negara yang berbeza mengenai perakaunan dan pelaporan kewangan
Ini akan menyebabkan peningkatan aliran modal dan pelaburan antarabangsa, yang akan terus mengurangkan kadar faedah dan membawa kepada pertumbuhan ekonomi untuk negara tertentu dan firma yang menjalankan perniagaan.
Ketepatan masa dan ketersediaan maklumat yang seragam kepada semua pihak berkepentingan yang berkaitan juga akan membuat proses yang lebih lancar dan cekap. Di samping itu, perlindungan baru akan dilaksanakan untuk mengelakkan krisis ekonomi dan kewangan negara atau antarabangsa yang lain.
Hujah terhadap penumpuan piawaian perakaunan adalah (a) keengganan negara-negara yang berlainan yang terlibat dalam proses untuk bekerjasama berdasarkan budaya, etika, piawaian, kepercayaan, jenis ekonomi, sistem politik, dan pandangan yang berbeza untuk negara, sistem, dan agama tertentu; dan (b) masa yang diperlukan untuk melaksanakan sistem peraturan dan standard perakaunan yang baru di seluruh lembaga.
Kualiti Piawaian Kewangan
Matlamat dan usaha Suruhanjaya Sekuriti dan Pertukaran baik secara domestik dan antarabangsa adalah untuk terus mengejar pencapaian pasaran modal adil, cair, dan efisien, dengan itu menyediakan para pelabur dengan maklumat yang tepat, tepat waktu, setanding, dan boleh dipercayai. Salah satu cara SEC telah mengejar matlamat ini adalah dengan menegakkan kualiti domestik pelaporan kewangan serta menggalakkan penumpuan piawaian AS dan IFRS.
Penyelidikan menunjukkan bahawa firma-firma yang menggunakan piawaian antarabangsa menunjukkan perkara berikut: variasi perubahan pendapatan bersih yang lebih tinggi, perubahan aliran tunai yang lebih tinggi, korelasi negatif yang jauh lebih rendah antara akruan dan aliran tunai, kekerapan pendapatan positif yang kecil, frekuensi yang lebih tinggi daripada pendapatan negatif yang besar, dan perkaitan nilai yang lebih tinggi dalam jumlah perakaunan. Di samping itu, firma-firma ini mempunyai pengurusan pendapatan yang lebih sedikit, pengiktirafan kehilangan lebih tepat pada masanya, dan lebih banyak nilai berkaitan dengan jumlah perakaunan berbanding firma domestik (AS) berikutan GAAP. Oleh itu, firma yang mematuhi IFRS secara amnya menunjukkan kualiti perakaunan yang lebih tinggi daripada yang sebelum ini mengikut GAAP.
Terdapat beberapa penentangan terhadap penumpuan dari semua pihak yang terlibat, termasuk profesional perakaunan (CPA, juruaudit, dll.) Dan pengurusan atasan syarikat (CFO, CEO). Terdapat pelbagai sebab untuk penentangan sedemikian berubah, dan ada yang berkaitan dengan profesion perakaunan, sesetengahnya kepada pengurusan korporat dan ada yang dikongsi oleh kedua-duanya. Piawaian baru yang akan disesuaikan perlu menyediakan ketelusan dan pendedahan penuh serupa dengan piawaian Amerika Syarikat, dan ia juga harus memastikan penerimaan yang luas.
Sikap CPA
Beberapa sebab AS tidak memasuki penumpuan standard adalah: Firma AS sudah biasa dengan standard sedia ada; ketidakupayaan atau keupayaan rendah untuk budaya berkaitan dengan sistem perakaunan negara-negara lain; dan kurangnya pemahaman yang baik tentang prinsip-prinsip antarabangsa.
Kebudayaan dalam konteks ini ditakrifkan oleh FASB sebagai "pengaturcaraan kolektif fikiran yang membezakan ahli-ahli satu kumpulan manusia dari yang lain." Setiap negara dan budaya berkongsi norma-norma masyarakatnya sendiri yang terdiri daripada ciri-ciri umum, seperti sistem nilai-kecenderungan yang luas untuk memilih negara-negara tertentu daripada orang lain-yang diterima pakai oleh majoriti konstituen.
Dimensi nilai perakaunan yang digunakan untuk menentukan sistem perakaunan negara, berdasarkan budaya negara, terdiri dari yang berikut:
- Profesionalisme berbanding kawalan statutoriUniformity versus conformityConservatism versus optimismSecrecy versus transparency
Dua yang pertama berkaitan dengan kuasa dan penguatkuasaan amalan perakaunan di peringkat negara, sementara yang terakhir berkaitan dengan pengukuran dan pendedahan maklumat perakaunan di peringkat negara. Memeriksa dimensi dan faktor-faktor yang mempengaruhi sistem perakaunan, menjadi jelas bahawa perbezaan budaya mempunyai kesan yang kuat terhadap piawaian perakaunan negara lain, dengan itu merumitkan penumpuan standard. Satu lagi sebab mengapa syarikat-syarikat AS tahan menumpu GAAP dengan IFRS adalah pendapat yang lazim bahawa IFRS berasaskan prinsip-prinsip tidak menawarkan panduan berbanding dengan piawaian AS yang berasaskan peraturan. Akibatnya, profesional perakaunan AS dan pengurusan korporat melihat IFRS menjadi lebih rendah daripada GAAP.
Sikap CFO
CFO tidak merangkumi perubahan ini kerana kos yang terlibat. Terdapat dua bidang yang terlibat secara langsung: laporan kewangan syarikat dan sistem kawalan dalamannya. Satu lagi kos yang terlibat dalam peralihan dan perubahan kepada IFRS adalah persepsi awam terhadap integriti set standard yang baru. Keperluan pelaporan SEC juga harus disesuaikan untuk mencerminkan perubahan dalam sistem yang terkumpul.
IFRS tidak mengasingkan item luar biasa dalam penyata pendapatan, tetapi AS GAAP menunjukkan mereka sebagai pendapatan bersih. IFRS tidak membenarkan LIFO untuk penilaian inventori manakala AS GAAP memberikan pilihan sama ada LIFO, kos purata, atau FIFO. Di bawah IFRS, pengiraan EPS tidak merangkumi pengiraan tempoh interim individu, tetapi AS GAAP tidak. Mengenai kos pembangunan, IFRS memanfaatkan mereka jika kriteria tertentu dipenuhi sementara AS GAAP menganggap mereka perbelanjaan.
Ia telah bersetuju untuk "(a) melaksanakan projek jangka pendek yang bertujuan untuk menghapuskan pelbagai perbezaan individu antara Piawaian Pelaporan AS dan Piawaian Pelaporan Kewangan Antarabangsa (IFRS), yang merangkumi Piawaian Perakaunan Antarabangsa (IAS), (b) perbezaan antara IFRS dan US GAAP melalui penyelarasan program kerja masa depan mereka, (c) meneruskan kemajuan dalam projek bersama yang mereka lakukan, dan (d) menggalakkan badan tafsiran masing-masing untuk menyelaraskan aktiviti mereka "(" Apabila Perakaunan Akhirnya Menjadi Global, "Jurnal CPA 78 (9) 11-12).
FASB 3
FASB 3 menyatakan bahawa keperluan Akta Sarbanes Oxley untuk SEC untuk menyiasat kelayakan melaksanakan pendekatan yang lebih berasaskan prinsip perakaunan bermakna AS perlu meneruskan pematuhannya dengan SOX sebagai sebahagian daripada proses penumpuan GAAP dan Piawaian IFRS. Kedua-dua FASB dan IFRS telah mengenal pasti projek-projek penumpuan jangka pendek dan jangka panjang, termasuk 20 kawasan pelaporan di mana perbezaan telah diselesaikan dan diselesaikan. Selanjutnya, FASB memberikan penjelasan mengenai GAAP dengan mengkategorikan urutan kuasa yang menurun seperti yang ditunjukkan dalam FASB No 5.
Rundingan penumpuan berdasarkan pada kepercayaan berikut: (a) penumpuan piawaian perakaunan dapat dicapai dengan baik dari masa ke masa melalui pembangunan standard yang bermutu tinggi dan (b) menghapuskan piawaian di kedua belah pihak adalah tidak produktif, dan, Sebaliknya, standard umum baru yang meningkatkan maklumat kewangan yang dilaporkan kepada pihak yang berkepentingan harus dikembangkan.
Walaupun bukti menunjukkan bahawa kualiti perakaunan yang lebih tinggi dialami oleh firma-firma yang sama ada menggunakan piawaian IFRS atau telah bertukar kepada mereka dari GAAP, proses konvergensi itu tidak terbukti menjadi tugas yang mudah, kebanyakannya kerana perbezaan pendekatan antara kedua-dua badan perakaunan.
Isu dan Kebimbangan Dengan GAPP dan IFRS
Isu-isu utama dengan penumpuan terletak pada perbezaan dalam pendekatan AS GAAP dan IFRS. IFRS lebih dinamik dan terus disemak sebagai tindak balas terhadap persekitaran kewangan yang sentiasa berubah.
Walaupun penyelidikan yang didokumenkan menunjukkan kualiti perakaunan yang lebih tinggi yang dialami oleh firma-firma yang sama ada mengikuti IFRS atau beralih kepada IFRS dari GAAP, terdapat keraguan dan keprihatinan dari FASB berkenaan dengan penerapan dan pelaksanaan piawaian berasaskan prinsip dalam penyelesaian AS. adakah IFRS harus menerima beberapa piawaian FASB untuk menampung keperluan para pengundi dan pemangku kepentingan AS.
Garisan bawah
Ia meneka bagaimana penumpuan ini akan berubah dan memberi kesan terhadap perakaunan kewangan korporat di Amerika Syarikat. Dari perspektif undang-undang, syarikat akan dikehendaki untuk mendedahkan maklumat kualitatif dan kuantitatif mengenai kontrak dengan pelanggan, termasuk analisis kematangan untuk kontrak yang melangkaui tahun, juga sebagai kemasukan apa-apa penghakiman penting dan perubahan dalam penghakiman yang dibuat dalam penggunaan standard yang dicadangkan kepada kontrak tersebut.
Mungkin jawapannya terletak pada keperluan untuk mempertimbangkan kajian yang lebih mendalam dan pemeriksaan faktor-faktor yang mempengaruhi pencetakan atau pembangunan sistem perakaunan negara. Tetapi papan syarikat, dalam usaha untuk memenuhi keperluan pelabur mereka dengan sebaiknya, harus menyumbang kepada proses penumpuan dengan menggantikan piawaian lama dengan yang baru yang dibangunkan bersama.
