Siapa Eric S. Maskin?
Eric S. Maskin adalah seorang ahli ekonomi, matematikawan, dan pemenang Hadiah Nobel. Bidang penyelidikannya termasuk teori permainan, insentif, reka bentuk lelongan, teori kontrak, teori pilihan sosial, ekonomi politik, dan harta intelektual. Pada tahun 2007, beliau berkongsi Hadiah Nobel Memorial dalam Ekonomi Ekonomi dengan Leonid Hurwicz dan Roger Myerson atas kerja mereka di atas asas teori reka bentuk mekanisme. Teori ini menerangkan bagaimana institusi boleh mencapai matlamat sosial atau ekonomi yang wajar kerana kekangan kepentingan individu dan maklumat yang tidak lengkap.
Takeaways Utama
- Eric Maskin adalah seorang ahli ekonomi dan ahli matematik yang dianugerahkan Hadiah Nobel untuk karyanya dalam teori mekanisme reka bentuk.Maskin telah berkhidmat sebagai profesor di Harvard, Princeton, dan MIT.His sumbangan teori permainan dan teori reka bentuk mekanisme termasuk konsep monotonik Maskin; beliau juga telah menjalankan penyelidikan di beberapa bidang ekonomi lain.
Memahami Eric S. Maskin
Eric S. Maskin dilahirkan di New York City pada 12 Disember 1950, dan dibesarkan di Alpine, New Jersey. Beliau memperoleh Ijazah Sarjana Muda Sastera pada tahun 1972, ijazah Sarjana Sastera pada tahun 1974, dan PhD dalam bidang matematik yang diterapkan pada tahun 1976, semuanya dari Harvard University. Di Harvard, beliau pertama kali terdedah kepada idea-idea awal mengenai teori reka bentuk mekanisme. Beliau adalah rakan pasca doktoral di Kolej Jesus, Cambridge University. Semasa beliau di Cambridge, beliau berkolaborasi dengan Leo Hurwicz dalam membangun teori reka bentuk mekanisme.
Pada tahun 1977, beliau menyertai fakulti di Massachusetts Institute of Technology (MIT). Berikutan waktunya di MIT, beliau kembali ke Harvard dari 1985 hingga 2000 untuk meneruskan agenda penyelidikannya. Beliau meninggalkan Harvard untuk menyertai Institut Kajian Lanjutan (IAS) dari tahun 2000 hingga 2011. Ketika di IAS ia juga mengajar di Princeton University. Beliau menyertai semula fakulti di Harvard pada tahun 2012.
Sumbangan
Sumbangan yang paling penting untuk ekonomi Maskin adalah dalam teori permainan. Beliau juga telah menjalankan penyelidikan mengenai paten perisian, ekonomi politik, dan bidang pemikiran ekonomi yang lain.
Teori Reka Bentuk Mekanisme
Semasa di Cambridge, Maskin bekerja untuk memajukan teori reka bentuk mekanisme. Teori reka bentuk mekanisme boleh ditakrifkan sebagai sejenis teori permainan terbalik, di mana hasil yang diharapkan dari permainan koperasi diberikan, dan matlamatnya adalah untuk mereka bentuk satu set peraturan untuk permainan yang akan mencapai hasil itu. Matlamatnya adalah untuk menentukan secara matematik apabila mungkin untuk merancang prosedur atau permainan yang akan melaksanakan matlamat sosial yang diberikan. Maskin menunjukkan sifat matematik hasil kerjasama yang membuat mekanisme untuk mencapai hasil yang mungkin. Dalam konteks merancang satu peraturan pengundian yang akan memenuhi keutamaan pengundi, ini memerlukan jika pilihan keutamaan pengundi untuk hasil berubah, maka itu bermakna mereka lebih suka hasil yang baru yang lebih tinggi daripada yang lama. Ini akan dikenali sebagai monotonik Maskin.
Paten Perisian
Maskin telah melakukan penyelidikan yang digunakan untuk menentang penggunaan paten dalam pembangunan perisian atau, dengan lanjutan, industri lain yang serupa. Beliau berpendapat bahawa jika inovasi adalah "berturut-turut" (setiap ciptaan berturut-turut dibentuk pada pendahulunya) dan "pelengkap" (setiap inovator berpotensi mengambil garis penyelidikan yang berbeza), maka perlindungan paten tidak berguna untuk menggalakkan inovasi. Masyarakat dan pencipta sendiri mungkin lebih baik tanpa perlindungan seperti itu kerana kemajuan sebenarnya dapat ditingkatkan dengan persaingan dan tiruan yang lebih besar.
Ekonomi politik
Dalam makalah yang berpengaruh pada tahun 2004, Maskin secara rasmi memodelkan kesan membuat pegawai awam bertanggungjawab dengan membuat mereka tertakluk kepada pemilihan semula. Akauntabiliti sedemikian membolehkan orang ramai untuk mendisiplinkan pegawai, tetapi ia juga dapat mendorong pegawai-pegawai tersebut untuk bergerak ke pengundi dan memihak kepada mayoritas hak suara atas hak-hak minoritas. Beliau berhujah bahawa tidak memegang pegawai yang bertanggungjawab melalui pemilihan semula adalah wajar apabila pengundi kurang dimaklumkan, memperoleh maklumat yang relevan adalah mahal, kesan tindakan rasmi mengambil masa yang lama untuk diketahui, dan keutamaan majoriti kemungkinan akan dikenakan biaya yang teruk pada minoriti. Ini menunjukkan bahawa keputusan yang sangat teknikal sepatutnya ditinggalkan kepada hakim atau birokrat yang tidak dipilih, tetapi dia berpendapat bahawa kebijaksanaan mereka harus dibatasi dengan ketara dan kuasa pengambilan keputusan penting harus dikhaskan untuk pegawai yang dipilih.
