Dumping, amalan membanjiri pasaran dengan import murah, semakin mendapat perhatian media. Salah satu sebabnya ialah kesannya lebih ketara dengan peningkatan perdagangan global antara negara-negara., kita akan melihat lambakan melalui perspektif pasaran percuma.
Dumping vs. Predatory Price Dumping disalahkan kerana membunuh pengeluaran domestik, yang menyebabkan pemberhentian dalam industri yang bersaing dengan barangan asing murah. Hujah yang biasa menyatakan bahawa produk itu adalah harga yang tidak adil - iaitu, negara pengeluar menjualnya di bawah kos.
Di sinilah timbul masalah. Harga ramalan berlaku apabila barang-barang sengaja dijual pada kerugian dan ia terbukti cacat pada setiap masa. Apabila sesebuah syarikat menjual barang-barang pada kerugian dengan harapan membunuh pasaran domestik, ia biasanya menyerang. Dalam kebanyakan kes, pengguna dan pengeluar membeli produk kerana ia lebih murah dan, manakala pengguna menggunakannya, pengeluar menjual produk asing kembali di pasaran antarabangsa pada harga yang berpatutan.
Oleh itu, sebuah syarikat yang menggunakan harga pemangsa harus menjual pada kerugian kepada setiap negara, dan mungkin bangkrut sebelum memaksa semua pengeluar lain. Sesetengah pengeluar mungkin dipaksa untuk menutup sementara, tetapi dengan cepat dapat memulakannya apabila syarikat itu menjual secara rugi dipaksa untuk menaikkan harga lagi untuk membuat keuntungan.
Memberi Perdagangan Nama Yang Buruk Jika kita menganggap lambakan tidak melibatkan barang yang dipicu harga, itu adalah barang yang negara lain boleh membuat lebih murah daripada yang lain, maka perkataan yang betul itu hanya "perdagangan", bukan lambakan. Jumlah produk yang dijual tidak penting. Berapa banyak yang menjadi lambakan? Adakah Toyota (NYSE: TM) bersalah kerana lambakan kerana ramai rakyat Amerika membeli kereta?
Sekiranya syarikat asing, atau syarikat domestik untuk perkara itu, menghasilkan lebih banyak barang daripada permintaan, ia tidak dapat memaksa pengguna membeli. Idea bahawa sesebuah syarikat "membuang" barangan di pasaran menunjukkan bahawa pengguna tidak mempunyai pilihan mengenai sama ada untuk membeli atau tidak. Pada hakikatnya, membanjiri pasaran dengan bekalan yang berlebihan mungkin akan membawa kepada inventori tidak terjual yang besar. Inventori ini kemudiannya boleh didiskaunkan untuk membersihkan, menjamin pengguna mendapat keuntungan yang bagus, tetapi akhirnya memotong keuntungan pengeluar produk tersebut. (Untuk mengetahui lebih lanjut mengenai persamaan ekonomi ini, baca Undang-undang Perbekalan dan Permintaan .)
Sebagai contoh nyata, banyak telah dibuat mengenai tekstil murah China "membuang" ke pasaran asing. China boleh melakukan ini kerana kos buruhnya adalah sebahagian kecil daripada kebanyakan negara lain. Sekiranya anda bekerja dalam pengeluaran tekstil, barang-barang Cina yang murah boleh mengakibatkan pemotongan gaji atau kehilangan pekerjaan anda. Ini difahami buruk. (Semua orang bercakap tentang globalisasi, tetapi apa yang ada dan mengapa ada yang menentangnya? Baca Apakah Perdagangan Antarabangsa? Untuk mengetahui lebih lanjut.)
Flip sisi Di sisi lain, import murah bermakna lebih ramai rakyat Amerika menikmati harga yang lebih rendah di kedai-kedai yang menyimpan tekstil Cina dan orang ramai dalam runcit menjual lebih banyak. Peruncit melihat margin keuntungan mereka naik, dan para pelabur dalam peruncit melihat beberapa keuntungan. Sebahagian daripada keuntungan ini, dikurangkan daripada kos buruh yang dikurangkan di China, akan dibelanjakan oleh pelabur dan peruncit, seperti simpanan yang dinikmati oleh pengguna. Dengan cara ini, "lambakan" boleh menjadi satu keuntungan keseluruhan kepada ekonomi. Di samping itu, sumber dan buruh yang terikat dengan industri tekstil dalam negeri kini boleh digunakan di mana AS mempunyai kelebihan.
Pilihan yang Sempurna Pada waktunya, upah mungkin naik di China dan menyebabkan kebangkitan semula di pasaran domestik kerana produk mereka menjadi lebih mahal, atau mungkin orang akan memilih kualiti tekstil AS berbanding harga import. Sementara itu, lebih baik untuk bergerak ke kawasan yang mempunyai kelebihan mutlak atau perbandingan. Untuk meletakkannya secara terang-terangan, buruh Amerika mempunyai harapan yang membuat tekstil menjadi industri yang tidak menguntungkan, sehingga mereka harus mencari industri di mana upah mereka dibenarkan atau menerima upah yang lebih rendah. (Untuk lebih mendalam, lihat Apa kelebihan perbandingan? )
Satu-satunya pilihan lain adalah untuk memberi subsidi tekstil dengan wang pembayar cukai - sama ada melalui tarif, kuota atau pinjaman kerajaan secara terang-terangan - membuat pakaian lebih mahal. Ini mengurangkan gaji setiap Amerika untuk memastikan beberapa rakyat Amerika terpilih bekerja. Malangnya, kes terakhir ini adalah amalan standard kerajaan dalam industri dengan kesatuan yang kuat yang mengundi sebagai blok atau dalam situasi di mana sudut politik wujud. (Untuk semua yang anda perlu ketahui dari pelbagai jenis tarif untuk kesan mereka terhadap ekonomi tempatan, lihat Asas-asas Halangan Dan Halangan Perdagangan .)
Melindungi Industri Tanpa Kerajaan Penyelesaian kepada kesan terburuk dalam pembuangan - kehilangan pekerjaan dalam negeri - mungkin hanya untuk membezakan produk. Jika ada kawasan di mana produk asing sering menyalahkan, ia adalah dalam keselamatan pengguna. Komponen dan produk yang mudah dihasilkan secara massal sering disalurkan kepada negara-negara membangun di mana buruh lebih murah. Kerana persaingan antara negara-negara ini sengit, sudut sering dipotong. Ini boleh mengakibatkan bahan kimia yang tidak selamat digunakan pada produk atau komponen yang kurang baik yang membawa kepada kualiti produk yang lebih rendah.
Persepsi negatif terhadap produk ini memberikan kelebihan pengeluar Amerika yang bijak. Sekiranya orang yang cukup berpaling pada nilai yang lebih baik bagi setiap produk "dibuat dalam ____", maka pengeluar Amerika mempunyai peluang tambahan untuk membezakan produk mereka. Dalam skandal mainan cat utama pada tahun 2007, pengeluar Amerika yang lama menderita melihat lompatan besar dalam pesanan. Mainan yang berkualiti tinggi (sering dibuat tangan) bernilai premium bukan hanya kerana mereka mainan yang baik, tetapi juga kerana mereka dianggap lebih selamat. Syarikat-syarikat mainan Cina, yang sebahagiannya telah menghasilkan mainan dengan paras yang tidak selamat dan menjualnya di Amerika Syarikat, telah mengetatkan standard untuk menjadikan produk mereka lebih selamat. Walau bagaimanapun, kelebihan yang diperoleh oleh syarikat-syarikat Amerika pada masa ini menunjukkan bahawa akan sentiasa menjadi pasaran untuk produk domestik yang dapat membezakan dirinya dari persaingan asing dengan cara yang membenarkan harga yang lebih tinggi.
Bottom Line Barangan murah membantu orang yang mencari belanjawan yang ketat untuk mencari nilai terbaik untuk dolarnya. Mereka mungkin menjejaskan gaji pekerja dalam industri yang ditolak oleh persaingan asing, tetapi pengurangan gaji juga akan terus berjalan di pusat membeli-belah kerana persaingan yang sama. Pada dasarnya, sekumpulan kecil akan menderita untuk kebaikan yang lebih baik, dan penderitaan itu mungkin termasuk latihan semula dan mencari pekerjaan jika industri mereka benar-benar diperah. Walau bagaimanapun, tarif dan kuota anti-lambakan membahayakan banyak pihak yang memihak kepada beberapa orang.
Sekiranya industri domestik sedang habis, itu kerana pengguna tidak sanggup membayar premium untuk rakan Amerika produk tersebut. Sekiranya orang mahukan barang buatan Amerika, akan ada ceruk bagi jenama domestik yang dibezakan - niche yang dihasilkan oleh pengguna melalui permintaan, bukan melalui inisiatif kerajaan. Hanya melalui pembezaan boleh produk-produk "bawah-akhir" ini bertahan. Dumping, perdagangan antarabangsa dengan nama lain, bukan sesuatu yang perlu ditakuti. Sebaliknya ia harus mendorong industri dalam negeri untuk berinovasi dan mencari kelebihan yang kompetitif dan komparatif. Sebaliknya tarif dan kuota anti-lambakan, adalah resipi untuk kebocoran dan pembalasan pembayar cukai. (Untuk bacaan tambahan, lihat Pasaran Percuma: Apa Kos?)
