Pengkritik melobi mencadangkan bahawa rasuah dalam guaman. Pemberi rasuah biasanya memberikan tawaran wang "di bawah meja" untuk menggulingkan proses standard. Ini boleh membayar pegawai cukai untuk membersihkan laporan dengan pendapatan yang dilaporkan atau menghantar barang tanpa invois. Walmart dituduh menyuap pegawai kerajaan di Mexico untuk mendapatkan permit baru lebih cepat untuk membuka kedai lebih cepat.
SEC dikenakan Johnson & Johnson di bawah Akta Amalan Rasuah Asing (FCPA). Johnson & Johnson dan anak-anak syarikatnya membayar rasuah kepada doktor kerajaan di Greece yang memilih implan pembedahan J & J. Ia menyogok doktor awam dan pentadbir hospital di Poland sebagai balasan kontrak. Doktor awam Romania disogok untuk menetapkan produk farmaseutikal J & J. Anak-anak syarikat J & J juga membayar sogokan ke Iraq untuk mendapatkan 19 kontrak di bawah Program Minyak Pertubuhan Bangsa Bersatu.
Apa itu Pelobi?
Seorang pelobi cuba mempengaruhi pendapat politik untuk manfaatnya. Penghibur secara tradisinya dianggap "pemberi maklumat, " biasanya menyokong sokongan mereka untuk mengayun undang-undang dan agensi-agensi kerajaan yang memihak kepada mereka. Pelobi adalah sama ada individu atau organisasi membayar dengan baik oleh seksyen industri untuk mempengaruhi penggerak dan penggoncang di Capitol Hill. Didorong oleh wang pelbagai industri, pelobi telah menjadi lelaki dan wanita di Washington. Jumlah perbelanjaan untuk melobi telah berkisar antara $ 1.44 bilion pada tahun 1998 kepada $ 3.3 bilion pada tahun 2011.
Tiga belanja teratas pada tahun 2012 termasuk Dewan Perniagaan AS, Persatuan Realtors Nasional dan General Electric. Dewan Perniagaan AS telah membelanjakan sebanyak $ 55, 320, 000 pada tahun 2012 sehingga kini. Semakin banyak, pelobi memastikan sumbangan dibuat dari akar umbi sehingga mempengaruhi pembuat keputusan di semua peringkat. Lobbyists secara sistematik membina sokongan untuk tujuan mereka. Mereka sering mempunyai pegawai kerajaan terdahulu menyertai pangkat mereka, dengan memanfaatkan pemahaman mereka tentang bagaimana mesin kerajaan berfungsi.
Sebagai contoh, pelobi rokok telah berkempen untuk cerut tidak boleh dikelompokkan dengan rokok. Mereka melobi selama bertahun-tahun untuk mengelakkan pemerhatian kerajaan dan membiak imej yang tidak ceroboh, tetapi pada hakikatnya cerut adalah berbahaya seperti rokok.
Marilah kita melihat contoh sektor kewangan, yang merupakan penyumbang terbesar yang kini menyumbang lebih kepada Demokrat daripada Republikan. Pelaburan dan sekuriti, syarikat insurans, hartanah, dan bank perdagangan semuanya merupakan sektor kewangan. Beberapa penyumbang utama dalam sektor ini termasuk Goldman Sachs, Persatuan Realtors Kebangsaan dan Pengurusan Modal Clarium. Semasa krisis perbankan 2007-08, sektor ini menyumbang lebih daripada $ 468 juta. Kebanyakan wang ini dibelanjakan untuk memastikan bahawa kerajaan tidak mengawal selia industri dana lindung nilai. Bank-bank telah melobi wang mereka untuk menghalang kerajaan daripada melakukan penelitian terperinci mengenai kunci kira-kira mereka.
Kesan melobi sangat besar. Ia mempengaruhi dasar dengan mempengaruhi pembuat dasar dan oleh itu rakyat, bukan hanya individu.
Rasuah
Sebaliknya, rasuah berlaku pada peringkat individu. Suap boleh dalam bentuk sumbangan atau sokongan dalam jenis. Seorang pengurus pembelian syarikat boleh memberi perintah kepada pembekal sebagai balasan untuk mendapatkan undian yang tidak wajar dalam bentuk wang, terhadap dasar syarikatnya yang memberi perintah berdasarkan kriteria kualiti dan harga. Pegawai awam ditawarkan rasuah untuk membolehkan pengelakan cukai dan liabiliti yang sama pada peringkat individu atau syarikat.
Rasuah adalah langkah pertama subversi kepada sistem. Perlahan tetapi tetap, sistem selari terbentuk. Ini menghasilkan kelebihan yang tidak adil untuk pemberi rasuah. Lama kelamaan, sistem itu menghancurkan asas ekonomi negara, menyakiti anggota masyarakat yang paling lemah dan mengisi kelas menengah dengan rasa putus asa dan sinisme. Rasuah dilihat sebagai endemik dan di tengah-tengah kegagalan sistemik di sesetengah negara.
Rasuah dianggap haram, sementara lobi tidak. Rasuah dianggap jualan kuasa. Bagaimanapun, melobi dianggap pengaruh kuasa politik dengan menawarkan sumbangan yang memberi kesan kepada hasil politik.
Rasuah mungkin kelihatan seperti jumlah yang kecil berbanding sumbangan melobi, tetapi di dalamnya terdapat masalah. Rasuah tidak dapat diambil kira dan oleh itu, terdapat satu pergerakan ekonomi sejajar. Ia mewujudkan ketidakcekapan dalam sistem dan halangan. Dalam laporan Bank Dunia, "Adakah Kelajuan Wang Grease Up The Wheels of Commerce ?, " hubungan antara pembayaran rasuah dan berbagai ukuran gangguan rasmi (waktu pengurusan yang terbuang dengan birokrasi, beban peraturan dan biaya modal) telah dipelajari. Bukti menunjukkan bahawa tidak ada sokongan untuk hipotesis "gris cekap". Sebenarnya, corak yang konsisten adalah bahawa rasuah dan langkah-langkah gangguan rasmi berkorelasi positif di seluruh firma. Ia juga meningkatkan kos menjalankan perniagaan.
Lobi terkini
Oleh kerana lobi adalah sah, pelobi perlu mendaftar dengan Setiausaha Senat dan Kerani Dewan. Selain itu, pelobi mesti memfailkan pendedahan aktiviti lobi mereka mengikut Akta Pendedahan Lobi pada tahun 1995. Tidak ada formaliti sedemikian yang diperlukan untuk pemberi sogokan atau penerima.
Lobi juga digunakan oleh hak-hak sivil dan kumpulan sokongan alam sekitar. Dalam erti kata itu, lobi menjadi alat kritikal dan penting dalam mempengaruhi dasar awam. Lobi hak gay dan lesbian adalah kempen hak-hak sivil yang bertujuan untuk kesamaan identiti jantina dan menghapus ketidakadilan di tempat kerja berdasarkan orientasi seksual. Kempen Hak Asasi Manusia (HRC) membelanjakan $ 1 juta untuk usaha melobi pada tahun 2009. Tumpuan utama adalah pada laluan Akta Bukan Diskriminasi Pekerja. Ia juga melobi untuk Akta Manfaat & Obligasi Perkongsian Domestik. Akta ini akan memberi rakan kongsi seks sejenis kesihatan pekerja dan faedah pencen yang setara dengan pasangan seks bertentangan.
Garisan bawah
Memanggil untuk penelitian lebih lanjut juga adalah peranan ahli-ahli politik yang mencari sumbangan untuk mengundi bagi polisi atau pengambil suap purata. Senator juga agresif mencari sumbangan untuk kempen mereka dan sering meminta pelobi untuk mengatur penggalangan dana. Ini adalah hubungan simbiotik. Hal ini berlaku juga bagi pengambil suap dan hubungan pemberi sogokan juga.
Isu melobi vs. rasuah boleh dibincangkan pada mata yang lebih halus. Walaupun benar bahawa lobi boleh digunakan untuk mempengaruhi pendapat politik untuk hak asasi manusia, nampaknya digunakan lebih sering daripada tidak oleh organisasi yang kuat untuk memenuhi kepentingan organisasi mereka di mana-mana biaya. Rasuah seolah-olah tiada ciri penebusan secara moral sama sekali. Ia adalah jualan langsung kuasa untuk keuntungan individu.
