Penggunaan media sosial untuk komunikasi telah meletup pada tahun-tahun kebelakangan ini. Kebanyakan orang yang menyiarkan di laman web seperti Facebook, Twitter dan lain-lain adalah negatif dan juga bermakna bersemangat, dan kadang-kadang boleh merosakkan reputasi orang lain.
Mengemukakan sesuatu yang negatif atau bermakna bersuara adalah tidak sah atau tertakluk kepada tuntutan undang-undang. Walau bagaimanapun, persoalan sama ada anda boleh didakwa atas komen negatif yang anda hantar di media sosial bergantung kepada sama ada kata-kata anda merupakan fitnah.
Defamasi boleh dilindungi dengan dasar payung ke atas aset anda.
Fitnah
Defamasi melibatkan menulis atau mengatakan sesuatu tentang seseorang yang merosakkan reputasi orang tersebut. Penyiar sering menentangnya dengan insurans penyiaran harfiah. Untuk menjadi definisi, pernyataan mesti dikemukakan sebagai benar tetapi, sebenarnya, tidak benar. Ia juga tidak boleh tertakluk kepada imuniti kerana mungkin, contohnya, dalam hal tokoh awam (lihat lebih lanjut mengenai ini di bawah) dan di bawah keadaan lain.
Terdapat dua jenis fitnah: libel (fitnah ditulis atau diterbitkan) dan fitnah (fitnah yang dituturkan). Defamasi yang melibatkan media sosial dianggap fitnah kerana kenyataan itu diterbitkan, atau diposting, sering dengan nama mangsa dilampirkan.
Dua Bentuk Pertahanan
Pertahanan terbaik terhadap tuntutan undang-undang fitnah berasaskan komen yang anda buat dalam talian ialah apa yang telah anda siapkan adalah benar. Sekiranya pernyataan anda benar, anda akan keluar dari cangkuk. Walau bagaimanapun, membuktikan kebenaran boleh memakan masa dan mahal.
Sebagai alternatif, jika anda dapat membuktikan bahawa komen anda yang disiarkan hanya semata-mata pendapat anda-dan bukannya kenyataan kenyataan yang dikatakan-cukup untuk mendapatkan tuntutan fitnah yang ditolak dan mengelakkan ganti rugi sivil.
Kebenaran pendapat seperti ini tidak selalu mudah untuk dibuktikan. Mengatakan "Saya fikir" atau "Adalah pendapat saya bahawa…" tidak mencukupi untuk membuktikan kenyataan adalah pendapat. Jika, sebagai contoh, siaran dalam talian anda berkata, "Saya fikir jiran saya membunuh isterinya, " bunyi seperti pendapat. Tetapi hakikat bahawa anda tahu jiran anda dan pembaca itu mungkin percaya anda mempunyai pengetahuan mengenai situasi itu mengubah kenyataan itu menjadi salah satu fakta berpotensi dapat diverifikasi.
Ujian Fakta-Kenyataan yang Boleh Diperiksa
Memisahkan pendapat anda dari kenyataan kenyataan yang dapat disahkan adalah kunci untuk mempertahankan diri daripada fitnah (fitnah). Konteks menjadi semakin penting.
Walau bagaimanapun, jika anda menyiarkan, "Orang itu tidak pernah memegang jawatan, " anda akan lebih tahu bahawa dia tidak pernah bekerja atau anda mungkin mendapati diri anda berada di penghujung tuntutan undang-undang fitnah.
Mengenai Orang Awam
Tokoh-tokoh awam (ahli politik dan individu berprofil tinggi) tidak boleh menyaman awak untuk menyiarkan komen negatif tentang mereka melainkan mereka dapat membuktikan "kebencian sebenar" yang ditakrifkan sebagai sengaja membuat kenyataan palsu atau bertindak dengan tidak sengaja mengabaikan kebenaran atau kepalsuan pernyataan.
Angka-angka awam hanya perlu menunaikan keadaan "kebencian sebenar" jika fitnah itu berkaitan dengan sebab atau aktiviti tertentu di mana mereka terlibat.
Terdapat dua jenis tokoh awam: Jenis pertama termasuk orang yang mempunyai kuasa dan pengaruh, seperti presiden AS, anggota Kongres, atlet profesional, bintang filem dan yang lain yang namanya terkenal. Mereka dianggap sebagai tokoh awam yang serba guna.
Jenis angka kedua adalah orang yang biasanya dianggap sebagai orang perseorangan kecuali untuk sebab-sebab tertentu atau aktiviti di mana mereka secara sukarela mengambil bahagian. Kumpulan ini dikenali sebagai tokoh awam yang terhad.
