Ia adalah sifat Amerika yang unik yang kita meraikan cerita tentang "tanah peluang", tetapi kita juga mengambil keseronokan jahat dalam melemparkan mata lembu ke belakang yang sangat kaya. Sebagai salah satu daripada orang terkaya di dunia, tidak hairanlah bahawa pelabur yang digembar-gemborkan Warren Buffett telah berkongsi kontroversinya selama bertahun-tahun.
Krisis PR terkini untuk Ketua Pegawai Eksekutif Berkshire Hathaway (NYSE: BRK.A) ialah pelaburannya di Goldman Sachs (NYSE: GS) dan sokongan orang ramai yang berterusan untuk syarikat dan pengurusannya.
Tidak ada sesiapa pun yang menuduh Buffett melakukan salah laku, melampaui terus menyokong pasukan pengurusan yang agak tidak popular pada masa ini.
Dalam Gambar: 7 Mata Wang Blunders Anda Boleh Tunai Di On
Awal Tahun Buffett berus pertama dengan kontroversi berlaku sebagai sebahagian daripada pengambilalihan Wesco pada tahun 1974. Secara ringkas, Buffett dan rakannya Charlie Munger mula membeli saham Wesco Financial pada tahun 1972 melalui Blue Chip. Kedua-duanya bekerja keras untuk memecah cadangan pengambilalihan Wesco oleh Financial Corp pada 1973 dan kemudian menghabiskan dua tahun akan datang memperoleh kepentingan majoriti di Wesco. Pada akhirnya, SEC menyiasat perjanjian ini (dan praktik pelaburan Buffett secara umum), memperoleh surat persetujuan dari Blue Chip dan mengeluarkan pembayaran $ 115, 000 dari Blue Chip kepada pemegang saham Wesco untuk ganti rugi SEC yang dipercaya oleh manuver ini.
Buffett juga mendapati dirinya sebagai sasaran dakwaan antitrust apabila dia memperoleh Buffalo Evening News pada tahun 1977. Walaupun Buffet dan Evening News akhirnya menang, dan prosiding antitrust itu kelihatannya lebih seperti pesaing terdesak (Buffalo Courier-Express) yang terdesak untuk menggunakan mahkamah untuk bersaing, ia adalah masa yang berat dan tuduhan dibuat bahawa Buffett gagal menghormati perjanjian "gentlemans" dahulu."
Tempoh Pertengahan Salah satu kontroversi yang paling serius yang melibatkan Warren Buffett berlaku pada tahun 1990. Berkshire Hathaway telah memperoleh 12% kepentingan dalam bank pelaburan Salomon Brothers pada tahun 1987, dan berita keluar pada tahun 1990 bahawa seorang peniaga nakal telah menyerahkan tawaran yang melebihi Perbendaharaan peraturan dan bahawa Ketua Pegawai Eksekutif pada masa itu (John Gutfreund) telah gagal mendisiplinkan pedagang.
Kerajaan AS mengancam akan turun keras ke Salomon, dan Buffett melangkah ke pelanggaran itu. Dia secara langsung campur tangan dengan jabatan Perbendaharaan dengan cepat membalikkan larangan terhadap tawaran Salomon dalam lelongan bon kerajaan, satu langkah yang akan melumpuhkan bank pelaburan. Dia juga melangkah ke bank untuk seketika, dan meskipun denda $ 290 juta yang dikenakan pada Salomon, Berkshire Hathaway akhirnya menyaksikan sahamnya lebih daripada dua kali ganda apabila Pelancong membeli Salomon pada tahun 1997. (Ketahui lebih lanjut dalam Warren Buffett: Bagaimana Dia Menjalankannya .)
Berkshire Hathaway juga mendapat beberapa kontroversi yang mengejutkan daripada amalan pemberian amal mantannya. Berbeza dengan majoriti syarikat, Buffett percaya bahawa tidak sesuai bagi syarikat untuk mengarahkan pemberian amal kepada penyebab binatang peliharaan dewan direksi. Sebaliknya, beliau telah menubuhkan satu sistem di mana para pemegang saham syarikat dapat memperuntukkan bahagian mereka yang berpihak kepada syarikat itu untuk pergi ke mana-mana badan amal yang mereka anggap sesuai.
Sesetengah pemegang saham dipilih untuk membuat sumbangan mereka kepada pelbagai organisasi pilihan, dan ini meradang beberapa Konservatif yang seterusnya menganjurkan kempen PR negatif dan boikot terhadap perniagaan Berkshire Hathaway tertentu (terutamanya The Chef Pampered, yang bergantung pada perniagaan jualan langsung model serupa dengan Avon). Sebagai tindak balas kepada kontroversi, Buffett dipilih untuk mengakhiri kempen pemberian amal.
Baru-baru ini Lebih serius adalah tuduhan pada tahun 2006 terhadap anak syarikat Berkshire Hathaway, General Re bahawa ia telah bekerjasama dengan AIG dalam melibatkan diri dalam apa yang dipanggil reinsurance terhingga. Insurans semula tidak semestinya tidak semestinya insurans (dengan pemindahan risiko yang sepadan), tetapi lebih banyak gimmick perakaunan yang membenarkan syarikat seperti AIG memaparkan penampilan laporan kewangannya untuk tempoh masa. Walaupun kerajaan secara agresif mengejar AIG dan pengerusi pada masa itu, Hank Greenburg, Berkshire Hathaway tidak luput tanpa cedera. Syarikat itu membayar penyelesaian $ 92 juta dan menjanjikan beberapa perubahan kepada amalan tadbir urus korporat.
Acara baru-baru ini memberi lebih banyak alasan untuk mengkritik Buffett. Berkshire Hathaway membuat beberapa pelaburan opportunistik di tengah-tengah kedalaman kemelesetan dan krisis kredit atas terma yang sangat berfaedah kepada Berkshire. Walaupun tawaran ini mencerminkan kos menjalankan perniagaan yang berlaku pada masa itu, pengkritik menganggap bahawa tawaran-tawaran ini "eksploitatif."
Satu Caj dengan Bite Jika terdapat satu kontroversi yang sedang berjalan di sekitar Warren Buffett yang dapat dihargai, ia berada dalam bidang tadbir urus korporat. Sekiranya anda melihat lembaga pengarah Berkshire Hathaway, sukar untuk memanggil lembaga bebas itu, kerana banyak anggotanya telah menjadi rakan lama Warren Buffett, Charlie Munger, atau kedua-duanya. Warren Buffett adalah pemilik majoriti syarikat itu, dan dia mahu bekerja dengan orang yang dia selesa, dan yang dia percaya berkongsi pandangan pesakit yang sama yang dia suka. Walau bagaimanapun, ia tidak mengubah hakikat bahawa sebagai sebuah syarikat awam, terdapat obligasi kepada para pemegang saham untuk mempunyai lembaga pengarah bebas yang kuat.
Bottom Line Memandangkan ruang lingkup dan skala perniagaan Buffett, dan jangka masa yang panjang dia aktif sebagai pelabur dan ahli perniagaan, dia sebenarnya keluar cukup baik. Apa yang paling menonjol ialah berapa kerap "kontroversi" ini sedikit atau tidak ada hubungannya dengannya secara peribadi, dan mungkin hanya menjadi terpikat padanya kerana kejayaannya. Buffett selalu mengatakan bahawa dia seorang pengurus tangan yang mempercayai pekerja-pekerjanya. Lebih-lebih lagi, dia tidak cuba untuk mengubah atau mengarahkan penyalahkan; apabila keadaan menjadi salah, dia akan bangkit dan menyalahkannya. Semua perkara yang dipertimbangkan, kebanyakan pemegang saham akan bertuah untuk mempunyai seorang CEO yang bertindak demikian juga. (Untuk maklumat lanjut, lihat Think Like Warren Buffett .)
Gunakan Simulator Saham Investopedia untuk berdagang saham yang disebut dalam analisis stok ini, bebas risiko!
Dapatkan berita kewangan terkini dalam Kewangan Cooler Air minggu ini : Serangan Greece Dan Google Hacks .
