Peraturan adalah antara faktor terpenting yang mempengaruhi harga bitcoin. Kenaikan cryptocurrency telah ditangkap setiap kali kerajaan telah memecahkan cambuk dasar. Sebagai contoh, beberapa pemerhati menyifatkan kemalangan baru-baru ini dalam pasaran cryptocurrency kepada tindakan kerajaan oleh Korea Selatan dan China. Kemerosotan harga terbaru Bitcoin sedang dipersalahkan di bank di India, yang telah mengetatkan skru pada pertukaran cryptocurrency..
Dua Soalan Penting
Dengan sifat mereka, mata wang kriptografi adalah kebebasan, tidak ketinggalan sempadan negara atau agensi tertentu dalam kerajaan. Tetapi sifat ini membuktikan masalah kepada penggubal dasar yang digunakan untuk menangani definisi aset yang jelas. Berikut adalah dua soalan yang tidak dapat diselesaikan berkaitan dengan peraturan bitcoin.
Siapa Yang Perlu Mengatur Cryptocurrencies?
Tidak ada yang lebih simpatik mengenai kekeliruan tentang cryptocurrency berbanding klasifikasinya oleh agensi pengawalseliaan AS. CFTC merawat bitcoin sebagai komoditi sementara IRS merawatnya sebagai harta benda.
Tetapi perbezaan klasifikasi tidak dapat menyelesaikan masalah asas berkaitan dengan percubaan cryptocurrency. "Masalahnya adalah teknikal, " jelas Perry Woodin, Ketua Pegawai Eksekutif Node40, sebuah syarikat Software-as-a-Service (SaaS) untuk laporan cukai cryptocurrency. "Tidak mungkin untuk mengira liabiliti cukai cryptocurrency anda tanpa perisian canggih."
Menurut Woodin, menjejaki asas kos dan hari yang dibawa untuk perisian memerlukan "pemahaman yang mendalam" tentang bagaimana kerja blockchain. "Cukup merekodkan urus niaga dalam spreadsheet Excel tidak mencukupi untuk mengira liabiliti cukai (untuk cryptocurrencies), " katanya..
Terdapat juga perbezaan dalam tanggapan negeri dan persekutuan terhadap cryptocurrency. Walaupun negeri-negeri telah berpindah dengan peraturan dan aturan-aturan untuk penawaran syiling permulaan (ICO) dan kontrak pintar, respons persekutuan untuk duit syiling digital masih perlu bergerak melampaui pelanggaran mengenai "kumpulan kerja." Contohnya, permulaan FinTech di New York diperlukan untuk mendapatkan BitLicense, yang mempunyai keperluan ketat mengenai pendedahan, sebelum ICO. Begitu juga, Arizona mengiktiraf kontrak pintar.
Bagaimana Adakah Cryptocurrencies Dapat Dikawal?
Ciri-ciri unik dan kecenderungan global cryptocurrency membentangkan masalah lain untuk pengawal selia.
Contohnya, terdapat dua jenis token yang didagangkan di bursa. Seperti yang ditunjukkan oleh namanya, token utiliti memberikan tujuan asas pada platform. Sebagai contoh, Augur, yang merupakan pasaran ramalan, merupakan tanda kegunaan pada blok etherium. Tanda-tanda sedemikian tidak tertakluk kepada peraturan pendedahan SEC. Sebaliknya, token keselamatan mewakili ekuiti atau saham dalam syarikat dan jatuh di bawah SEC purview.
Tidak menghairankan, beberapa token telah mengelakkan peraturan yang sedia ada dengan mengisytiharkan diri mereka token utiliti. Ketua instansi secara umum menegur permulaan itu, tetapi itu tidak menghentikan token dengan model bisnis yang dipertanyakan dari daftar di bursa di luar negara asal mereka. Kes pertukaran bitcoin di China, yang segera berpindah ke negara-negara jiran dan Hong Kong berikutan larangan perdagangan, juga menggambarkan masalah yang dihadapi oleh pengawal selia.
Sebagai tindak balas, agensi antarabangsa seperti IMF telah meminta perbincangan dan kerjasama antarabangsa di kalangan pengawal selia sejauh mata wang kriptografi. Kesatuan Eropah, yang telah mengalu-alukan revolusi cryptocurrency, mungkin mempunyai kelebihan ke atas wilayah lain kerana ia mengawal blok 28 ahli.
Di Amerika Syarikat, bukan keuntungan, Suruhanjaya Undang-undang Seragam, merumuskan Akta Perniagaan Mata Wang Maya (VCBA) dalam usaha untuk menyatukan undang-undang negeri yang berbeza dan memberikan usahawan dengan "jaminan tertentu berkenaan dengan landskap peraturan." Tetapi tiada negeri telah komited untuk mengadaptasi VCBA, setakat ini.
Berurusan Dengan Bitcoin Regulatory Platypus
Dalam temu bual dengan American Banker, Marco Santori, ketua praktik blockchain di firma undang-undang Cooley, yang menamakan bitcoin sebagai "platipus pengawalseliaan, " yang tidak sesuai dengan kategori aset yang ditetapkan. Tetapi platipus mungkin tidak menjadi masalah besar untuk tujuan percukaian di Amerika Syarikat.
Seperti yang ditunjukkan oleh Perry Woodin dari Node40, saham tersenarai awam juga dikendalikan oleh pelbagai agensi. "Pihak berkuasa kerajaan boleh dan harus memohon peraturan yang sedia ada untuk cryptocurrency, " katanya. "Tetapi saya tidak nampak keperluan untuk membuat peraturan khusus cryptocurrency."
Sesetengah negara, terutamanya di Asia, adalah petunjuk dalam cara untuk menangani kriptografi. Korea Selatan, di mana dagangan cryptocurrency kebanyakannya bebas cukai, sedang menimbangkan untuk mengubah sikap itu. Petunjuk yang jelas tentang peraturan masa depan mengenai peraturan boleh datang dari Jepun, yang melegalkan kriptografi sebagai tender sah pada tahun 2017.
Kerajaan Jepun meluluskan Akta Mata Wang Maya, yang mentakrifkan dan menerangkan kriptografi. Mereka dianggap sebagai aset untuk tujuan perakaunan. Sebagai sebahagian daripada perbuatan itu, kerajaan mengeluarkan senarai mata wang maya yang diluluskan, yang dianggap sah dan boleh diurusniagakan (iaitu, didagangkan, dijual, atau digalakkan kepada orang awam). Walaupun terdapat kebimbangan pada mulanya altcoin mungkin akan terlepas dari senarai rasmi, itu tidak berlaku.
Pemula yang merancang ICO juga dikehendaki mendapatkan lesen yang menetapkan set minimum keperluan dan pendedahan untuk penawaran. Akhirnya, pertukaran juga tertakluk kepada keperluan modal, cek kepatuhan TI yang ketat, dan peraturan yang berkaitan dengan KYC (Know Your Customer). Untuk mencapai perubahan ini, Jepun meminda Akta Perkhidmatan Pembayarannya. Tentunya, tugas ini lebih mudah di Jepun kerana negara hanya memiliki satu agensi, Agensi Perkhidmatan Kewangan, untuk mengoperasionalkan perubahan tersebut.
