Pada hari Isnin, pentadbiran Trump mendesak Mahkamah Agung membenarkan negeri-negeri menghendaki peruncit dalam talian untuk mengumpul cukai jualan negeri walaupun mereka tidak mempunyai kehadiran fizikal di negeri ini. Ini adalah perkembangan mengenai banyak syarikat Internet, tetapi untuk Amazon Inc. (AMZN) perjuangan utama adalah di tempat lain.
South Dakota kini terlibat dalam pertikaian dengan tiga syarikat e-dagang yang tidak berhasrat untuk mengutip cukai, iaitu Wayfair Inc (W), Overstock.com Inc (OSTK) dan Newegg Inc, dan telah meminta Mahkamah Agung untuk membalikkan ketetapan 1992 mengenai isu itu.
Dengan lebih daripada 6, 000 bidang kuasa negeri dan tempatan di seluruh negara yang mengenakan cukai jualan, Mahkamah Agung pada 1992 memutuskan bahawa mengumpul cukai jualan ke atas pembelian akan menjadi beban yang tidak adil bagi penjual dalam talian dan akan menyekat perdagangan antara negeri.
Lebih dari 25 tahun kemudian, ada yang memanggil keputusan ini bertarikh.
"Memandangkan produk yang mampu dimiliki yang membantu perniagaan mengira, mengumpul dan menghantar jualan dan menggunakan cukai, tidak ada beban yang dikenakan ke atas penjual terpencil, " kata Persekutuan Runcit Kebangsaan, yang berpendapat bahawa peruncit dalam talian mempunyai kelebihan yang tidak adil terhadap bata dan peruncit-peruncit kerana mereka tidak perlu mematuhi undang-undang cukai negeri dan tempatan. "Teknologi hanya mengikis perbezaan tersebut."
Negara dan majlis perbandaran boleh membawa hasil tambahan antara $ 8 dan $ 13 bilion jika mereka boleh memaksa syarikat untuk mengenakan cukai jualan, menurut laporan dari Pejabat Akauntabiliti Kerajaan AS.
Pemenang dan Pemenang
Trump telah lama menyerang gergasi teknologi Amazon kerana tidak membayar cukai jualan Internet. Tetapi pada bulan Mac 2017, firma itu mengumumkan ia akan mula mengutip cukai jualan di semua 45 negeri yang kini mempunyai cukai jualan seluruh negara. Ia juga telah melobi untuk Akta Pasaran Keadilan, yang akan membayar cukai penjualan Internet yang wajib dan merupakan ahli Gabungan Keadilan Pasaran bersama dengan Walmart (WMT), Best Buy (BBY) dan lain-lain.
Terdapat beberapa sebab untuk ini.
Sebagai peruncit seperti Amazon bekerja untuk mengurangkan masa penghantaran, kehadiran fizikal mereka berkembang di seluruh negara, yang menjadikan mereka bertanggungjawab mengutip cukai jualan negeri di bawah undang-undang semasa. Undang-undang memaksa syarikat lain untuk mengutip cukai negeri dan tempatan juga, menyakitkan pesaing seperti Overstock dan Wayfair. Ia juga menyakitkan pemilik perniagaan kecil yang menjual produk mereka di seluruh negara melalui Internet kerana kos pematuhan baru akan menjejaskan garisan bawah mereka. eBay (EBAY), yang sering menjadi pilihan penjual kurang berpengalaman dan berpengalaman, mengatakan ia "menentang apa-apa percubaan untuk mengenakan bebanan kutipan cukai penjualan Internet ke perniagaan kecil yang membolehkan Internet."
Terdapat juga kelemahan Amazon. Ia tidak mengumpul cukai jualan negeri ke atas pembelian yang dibuat daripada vendor pihak ketiga, yang membentuk hampir separuh dari semua pembelian dari laman web. Jika Mahkamah Agung membatalkan keputusan 1992, penjual pihak ketiga Amazon mungkin perlu menaikkan harga mereka, tetapi Amazon tidak akan bertanggungjawab.
Tetapi beberapa negeri sedang berusaha menutup penutupan ini. Minnesota, Pennsylvania, Rhode Island, dan Washington baru-baru ini menguatkuasakan undang-undang yang memerlukan fasilitator pasaran seperti Amazon untuk mengira, mengumpul dan menghantar cukai ke atas penjualan yang dijual oleh penjual pihak ketiga. Ini mengambil beban pentadbiran memfailkan dan mengutip cukai daripada vendor pihak ketiga dan meletakkannya secara langsung di bahu Amazon.
Hakikat bahawa Amazon enggan mengutip cukai bagi pihak penjualnya amat menyakitkan hati kepada negara kerana barang-barang ini sering disimpan di gudang Amazon. Ia kini berperang dengan undang-undang dengan South Carolina, yang mengatakan Amazon berhutang $ 57 juta dalam cukai belakang sejak 2017 dan ia boleh kehilangan lebih $ 500 juta lagi dalam tempoh lima tahun akan datang jika Amazon tidak mula mengutip cukai bagi pihak ketiga- penjual parti.
Tetapi Amazon tidak akan kembali seperti dulu. "Sekiranya South Carolina atau negara-negara lain berjaya mendapatkan penyesuaian tambahan yang serupa, kami mungkin tertakluk kepada liabiliti cukai tambahan yang ketara. Kami berhasrat untuk mempertahankan diri dengan penuh semangat dalam perkara ini, " katanya dalam satu kenyataan.
Scott Peterson, Naib Presiden Dasar Cukai AS dan Perhubungan Kerajaan untuk perundingan pematuhan cukai Avalara, Inc, berkata Amazon perlu menumpukan sumber daya ke arah meningkatkan secara dramatik kualiti, kuantiti dan ketepatan masa maklumat yang diperolehnya daripada penjual pihak ketiga dan keupayaannya untuk menjejak dan menghantar bayaran cukai jualan. "Memandangkan Amazon sudah mengumpul dan menyerahkan cukai jualan untuk jualan langsung, ia jauh di hadapan permainan. Pasar lain mungkin bergantung kepada penyedia perkhidmatan pihak ketiga yang mengotomatisasi kutipan cukai jualan dan pengiriman wang, " kata Peterson.
Mahkamah Agung akan mendengar hujah-hujah dalam kes pada bulan April dan membuat keputusan menjelang akhir bulan Jun, apabila berakhirnya masa kini.
