Apakah Pelancong Dilema?
Dilema pengembara, dalam teori permainan, adalah permainan non-sifar di mana dua pemain berusaha untuk memaksimalkan hasil mereka sendiri, tanpa memperhatikan yang lain. Permainan ini menunjukkan "paradoks rasional" - ironi yang membuat keputusan secara tidak logik atau naif sering menghasilkan hasil yang lebih baik dalam teori permainan.
Takeaways Utama
- Dilema Traveller adalah permainan di mana dua pemain setiap tawaran pada cadangan yang dicadangkan dan kedua-duanya menerima tawaran yang lebih rendah, ditambah atau tolak bayaran bonus. Menurut teori permainan, strategi rasional bagi kedua-dua pemain adalah untuk memilih hasil yang paling rendah. Ini mengakibatkan kedua-dua pemain menerima bayaran yang lebih rendah daripada yang dapat dicapai dengan mengikuti strategi yang tidak rasional. Dalam kajian eksperimen, orang secara konsisten memilih lebih tinggi hasil dan mencapai hasil yang lebih baik daripada strategi rasional yang diramalkan oleh teori permainan.
Memahami Pelancong Dilema
Permainan dilema pengembara yang dirumuskan pada tahun 1994 oleh ahli ekonomi Kaushik Basu, membawakan sebuah senario di mana sebuah syarikat penerbangan terancam merosakkan barang-barang antik yang sama yang dibeli oleh dua pelawat yang berbeza. Pengurus syarikat bersedia untuk mengimbangi mereka kerana kehilangan barang-barang antik, tetapi kerana dia tidak tahu tentang nilai mereka, dia memberitahu dua pelancong untuk menuliskan anggaran mereka secara berasingan sebagai nombor antara $ 2 dan $ 100 tanpa memberikan satu lain.
Walau bagaimanapun, terdapat beberapa kaveat:
- Jika kedua-dua pelancong menulis nombor yang sama, dia akan membayar balik setiap jumlah tersebut. Jika mereka menulis nombor yang berbeza, pengurus akan mengandaikan bahawa harga yang lebih rendah adalah nilai sebenar dan orang yang mempunyai bilangan yang lebih tinggi adalah penipuan. Walaupun dia akan membayar kedua-dua mereka angka yang lebih rendah, orang dengan bilangan yang lebih rendah akan mendapat bonus $ 2 untuk kejujuran, manakala yang menulis nombor yang lebih tinggi akan mendapat penalti $ 2.
Pilihan rasional, dari segi keseimbangan Nash, adalah $ 2. Alasannya berlaku seperti berikut. Pengembara pertama Traveller A boleh menulis $ 100; jika Traveller B juga menulis $ 100, itu adalah jumlah yang akan diterima daripada pengurus syarikat penerbangan. Tetapi setelah berfikir kedua, Traveler A alasan bahawa jika dia menulis $ 99, dan B meletakkan $ 100, A akan menerima $ 101 ($ 99 + $ 2 bonus). Tetapi A percaya bahawa garis pemikiran ini juga akan berlaku kepada B, dan jika B juga meletakkan $ 99, keduanya akan menerima $ 99. Jadi A benar-benar akan lebih baik meletakkan $ 98, dan menerima $ 100 ($ 98 + $ 2 bonus) jika B menulis $ 99. Tetapi kerana pemikiran yang sama untuk menulis $ 98 boleh berlaku kepada B, A menganggap meletakkan $ 97, dan sebagainya. Barisan induksi mundur ini akan membawa pelancong ke jalan ke nombor yang paling kecil yang dibenarkan, iaitu $ 2.
Adakah Orang Sebenar Pilih Keseimbangan Nash?
Dalam kajian eksperimen, bertentangan dengan ramalan teori permainan, kebanyakan orang memilih $ 100 atau nombor yang dekat dengannya, sama ada tanpa memikirkan masalah melalui atau ketika menyedari sepenuhnya mereka menyimpang dari pilihan rasional. Oleh itu, sementara kebanyakan orang secara intuitif merasakan bahawa mereka akan memilih angka yang lebih tinggi daripada $ 2, intuisi ini seolah-olah bertentangan dengan hasil logik yang diramalkan oleh teori permainan-bahawa setiap pengembara akan memilih $ 2. Dengan menolak pilihan logik dan bertindak secara tidak logik dengan menuliskan nombor yang lebih tinggi, orang akan mendapat ganjaran yang lebih besar.
Keputusan ini sependapat dengan kajian-kajian serupa dengan menggunakan permainan lain seperti Dilema Prisoner dan permainan Barang Umum, di mana subjek eksperimental cenderung tidak memilih keseimbangan Nash. Berdasarkan kajian-kajian ini, penyelidik telah mencadangkan bahawa orang kelihatan mempunyai sikap yang positif dan positif yang memihak kepada kerjasama. Sikap ini membawa kepada keseimbangan koperasi yang memberi ganjaran yang lebih tinggi kepada semua pemain dalam satu pukulan atau permainan berulang, dan boleh dijelaskan oleh tekanan evolusi terpilih yang memihak kepada jenis strategi yang kelihatan tidak masuk akal tetapi bermanfaat ini.
Walau bagaimanapun, kajian dilema pelancong juga menunjukkan bahawa apabila penalti / bonus lebih besar atau apabila pemain terdiri daripada beberapa pasukan yang membuat keputusan bersama, maka pemain lebih sering memilih untuk mengikuti strategi rasional yang membawa kepada keseimbangan Nash. Kesan ini juga berinteraksi, di dalam pasukan pemain tidak hanya memilih strategi yang lebih rasional tetapi juga lebih responsif terhadap saiz penalti / bonus daripada pemain individu. Kajian-kajian ini mencadangkan bahawa strategi yang berkembang yang cenderung untuk menghasilkan hasil sosial yang bermanfaat boleh diimbangi oleh strategi yang lebih rasional yang cenderung ke arah keseimbangan Nash bergantung kepada struktur insentif dan kehadiran bahagian sosial.
