Apa itu Tragedi Orang Awam?
Tragedi komon adalah masalah ekonomi di mana setiap individu mempunyai insentif untuk menggunakan sumber dengan mengorbankan setiap individu lain tanpa cara untuk tidak mengecualikan sesiapa yang memakannya. Ia menghasilkan lebih banyak pengangguran, di bawah pelaburan, dan akhirnya kekurangan sumber. Memandangkan permintaan untuk sumber mengatasi bekalan, setiap individu yang menggunakan unit tambahan secara langsung membahayakan orang lain yang tidak dapat menikmati faedah. Umumnya, sumber kepentingan mudah diperolehi untuk semua individu; tragedi komon itu berlaku apabila individu mengabaikan kesejahteraan masyarakat dalam mencari keuntungan peribadi.
Takeaways Utama
- Tragedi komon adalah masalah ekonomi yang mengakibatkan pengangguran, di bawah pelaburan, dan akhirnya kekurangan sumber kolam umum. Bagi tragedi yang berlaku, sumber haruslah terhad, bersaing dalam pemakaian, dan tidak dapat dibatalkan. Pertolongan kepada tragedi komon termasuk pengenaan hak harta swasta, peraturan kerajaan, atau pembangunan tindakan kolektif. Contoh-contoh sejarah tragedi komon termasuk keruntuhan ikan perikanan Atlantik Utara dan kepupusan burung dodo.
Tragedi Commons
Memahami Tragedi Commons
Tragedi komon adalah isu ekonomi yang sangat nyata di mana individu cenderung mengeksploitasi sumber-sumber bersama sehingga permintaannya jauh melebihi penawaran, dan sumbernya tidak tersedia untuk keseluruhannya. Garrett Hardin, seorang ahli biologi evolusi oleh pendidikan, menulis sebuah kertas saintifik yang bertajuk "The Tragedy of the Commons" dalam jurnal Sains peer reviewed pada tahun 1968. Makalah ini membincangkan keprihatinan penduduk yang semakin meningkat, dan Hardin menggunakan contoh tanah ragut dari ahli ekonomi Inggeris awal William Forster Lloyd ketika menggambarkan kesan buruk penduduk yang terlalu banyak.
Sebagai contoh Lloyd, tanah ragut dipegang sebagai harta swasta akan melihat penggunaannya terhad oleh kehebatan pemegang tanah untuk memelihara nilai tanah dan kesihatan kawanan. Tanah ragut yang dipegang bersama akan menjadi oversaturated dengan ternak kerana makanan yang dikonsumsi lembu dikongsi di kalangan semua gembala. Titik Hardin adalah jika manusia menghadapi masalah yang sama seperti contohnya dengan haiwan ternakan, setiap orang akan bertindak demi kepentingan diri sendiri dan mengkonsumsi banyak sumber langka yang boleh diakses dengan mudah, menjadikan sumber itu lebih sukar dicari.
Ekonomi Tragedi Commons
Dalam istilah ekonomi, tragedi komon boleh berlaku apabila kebaikan ekonomi adalah sama rata dalam penggunaan dan tidak boleh dikecualikan. Jenis-jenis barang ini dipanggil barangan sumber kolam renang bersama (berbanding dengan barangan persendirian, barangan kelab, atau barangan awam). Yang baik yang bersaing dalam penggunaan bermakna apabila seseorang menggunakan unit yang baik, maka unit itu tidak lagi tersedia untuk orang lain untuk mengambil; semua pengguna adalah saingan yang bersaing untuk kebaikan, dan penggunaan setiap orang akan berkurangan daripada jumlah stok yang tersedia. Perhatikan bahawa agar tragedi untuk komuniti berlaku, kebaikan juga haruslah terhad, kerana kebaikan tidak langka tidak dapat menonjol dalam penggunaan; dengan definisi selalu ada banyak untuk pergi. Kebaikan yang tidak boleh dikecualikan bermaksud bahawa pengguna individu tidak dapat menghalang orang lain daripada memakan yang baik.
Ia adalah gabungan ciri-ciri (kekurangan, persaingan dalam penggunaan, dan ketidakseimbangan) yang mewujudkan tragedi itu. Setiap pengguna memaksimumkan nilai yang mereka dapat dari kebaikan dengan memakan sebanyak yang mereka boleh secepat mungkin sebelum orang lain menguras sumbernya, dan tiada siapa yang mempunyai insentif untuk melabur semula dalam mengekalkan atau menghasilkan semula kebaikan kerana mereka tidak dapat mencegah orang lain daripada memperuntukkan nilai pelaburan dengan memakan produk untuk diri mereka sendiri. Kebaikan menjadi lebih langka dan mungkin berakhir sepenuhnya habis.
Mengatasi Tragedi Commons
Aspek kritikal untuk memahami dan mengatasi tragedi komon adalah peranan yang dimainkan oleh faktor-faktor institusi dan teknologi dalam persaingan dan kebencian yang baik. Masyarakat manusia telah mengubah pelbagai kaedah yang berbeza untuk membahagikan dan menguatkuasakan hak-hak eksklusif kepada barangan ekonomi dan sumber semula jadi, atau menghukum orang-orang yang menggunakan sumber-sumber yang sama sepanjang sejarah.
Satu penyelesaian yang mungkin adalah peraturan kerajaan atas atau bawah kawalan langsung sumber sumber bersama. Mengawal penggunaan dan penggunaan, atau mengecualikan secara sah beberapa individu, dapat mengurangkan pengangguran dan pelaburan kerajaan dalam pemuliharaan dan pembaharuan sumber dapat membantu mencegah kekurangan itu. Sebagai contoh, peraturan kerajaan boleh menetapkan had berapa banyak lembu yang boleh digerakkan di tanah kerajaan atau menerbitkan kuota tangkapan ikan. Walau bagaimanapun, penyelesaian kerajaan atas-bawah cenderung mengalami masalah rentak mencari, agen utama, dan pengetahuan yang terkenal yang wujud dalam perancangan pusat ekonomi dan proses didorong oleh politik.
Menetapkan hak harta swasta ke atas sumber kepada individu adalah satu lagi penyelesaian yang mungkin, dengan berkesan mengubah sumber kolam bersama menjadi kebaikan peribadi. Secara institut ini bergantung kepada membangunkan beberapa mekanisme untuk menentukan dan menguatkuasakan hak harta persendirian, yang mungkin terjadi sebagai hasil dari institusi-institusi swasta yang ada di atas barang-barang jenis lain. Secara teknologi, ia bermakna membangunkan beberapa cara untuk mengenal pasti, mengukur, dan menandakan unit atau bungkusan sumber kolam bersama ke dalam pegangan swasta, seperti penjenamaan lembu penjenamaan.
Penyelesaian ini boleh menderita beberapa masalah yang sama seperti kawalan kerajaan atas-bawah, kerana paling sering, proses penswastaan ini telah terjadi dengan cara pemerintah memaksa menguasai sumber sumber bersama dan kemudian memberikan hak harta swasta atas sumber kepada subjeknya berdasarkan harga jualan atau sokongan politik yang mudah. Sebenarnya, inilah yang dikatakan oleh Lloyd, kerana dia sedang menulis di sekitar masa Akta Keraguan Parlimen Inggeris, yang melucutkan perkiraan harta bersama tradisional untuk meragut tanah dan ladang dan membahagikan tanah itu menjadi pegangan swasta.
Ini membawa kami kepada satu lagi penyelesaian yang popular untuk mengatasi tragedi komuniti, iaitu tindakan kolektif bersama seperti yang diterangkan oleh ahli ekonomi yang diketuai oleh Ahli Nobel Elinor Ostrom. Sebelum penyisipan Bahasa Inggeris, pengaturan adat di kalangan penduduk luar bandar dan bangsawan (atau feudal) termasuk akses yang sama kepada kebanyakan tanah ragut dan ladang dan mengurus penggunaan dan pemuliharaan mereka. Dengan mengehadkan penggunaan kepada petani dan petani tempatan, menguruskan penggunaan melalui amalan seperti putaran tanaman dan ragut bermusim, dan menyediakan sekatan yang boleh dikuatkuasakan terhadap kegunaan dan penyalahgunaan sumber yang berlebihan, pengaturan aksi kolektif ini mudah mengatasi tragedi komon (dan masalah lain).
Khususnya, tindakan kolektif boleh berguna dalam situasi di mana cabaran fizikal atau teknikal semulajadi menghalang pembahagian mudah sumber kolam bersama ke petak swasta kecil, dengan sebaliknya bergantung kepada langkah-langkah untuk mengatasi persaingan yang baik dalam penggunaan dengan mengatur penggunaan. Sering kali ini juga melibatkan menghadkan akses kepada sumber kepada hanya pihak yang terlibat dalam susunan tindakan kolektif, dengan berkesan menukarkan sumber kolam bersama kepada jenis kelab yang baik.
Contoh-contoh Sejarah Tragedi Commons
Perikanan Grand Banks di pesisir Newfoundland adalah contoh utama tragedi komon. Selama beratus-ratus tahun, nelayan di kawasan itu percaya bahawa kawasan penangkapan ikan akan melimpah dengan ikan kod, kerana perikanan itu menyokong semua penangkapan ikan kod yang dapat mereka lakukan dengan teknologi penangkapan ikan yang ada sementara masih menghasilkan semula setiap tahun melalui siklus pemijahan semula jadi ikan kod ikan. Walau bagaimanapun, pada tahun 1960-an, kemajuan dalam teknologi penangkapan ikan menjadikannya nelayan dapat menangkap sejumlah besar ikan kod ikan, yang bermaksud bahawa memancing ikan kod kini menjadi aktiviti yang kencang; masing-masing menangkap ikan ikan cod yang kurang dan kurang di laut, cukup untuk mula mengurangkan stok pembiakan dan mengurangkan jumlah yang boleh ditangkap oleh nelayan seterusnya atau musim depan. Pada masa yang sama, tidak ada rangka kerja hak harta tanah yang berkesan atau kaedah pengawalan yang biasa untuk penangkapan ikan telah disediakan. Nelayan mula bersaing antara satu sama lain untuk menangkap jumlah kod yang semakin besar, dan pada tahun 1990, populasi ikan kod di rantau ini begitu rendah, keseluruhan industri runtuh.
Dalam sesetengah kes tragedi komon boleh membawa kepada penyingkiran lengkap dan kekal sumber sumber bersama. Kepupusan burung dodo adalah contoh sejarah yang baik. Mudah diburu, burung tanpa penerbangan berasal dari hanya beberapa pulau kecil, dodo menyediakan sumber daging yang siap untuk memberi makan pelaut yang lapar ke selatan Lautan Hindi. Oleh kerana berlebihan, dodo dipandu hingga kepupusan kurang dari satu abad selepas penemuan oleh pelaut Belanda pada tahun 1598.
Sesuatu yang perlu diperhatikan di sini berdasarkan kepada bahagian-bahagian sebelumnya, ialah contoh Hardin yang mula-mula dipetik bukanlah contoh sejarah suatu tragedi komon. Tanah ragut bahasa Inggeris dalam masa Lloyd telah lama menjadi sumber kolam renang biasa, tetapi hanya beralih dari susunan tindakan kolektif bersama ke arah susunan pegangan tanah yang lebih diswastakan kerana trend sosial, ekonomi, dan politik yang lain.
