Apakah Akta Robinson-Patman?
Akta Robinson-Patman adalah undang-undang persekutuan yang diluluskan pada tahun 1936 untuk menghalang diskriminasi harga. Akta Robinson-Patman adalah pindaan kepada Akta Antitrust Claimton 1914 dan sepatutnya menghalang persaingan "tidak adil".
Takeaways Utama
- Akta Robinson-Patman adalah undang-undang persekutuan yang bertujuan untuk menghalang diskriminasi harga. Undang-undang menghalang para pengedar daripada mengenakan harga yang berbeza kepada pelbagai peruncit. Perbuatan itu hanya terpakai untuk perdagangan antara negeri dan mengandungi pengecualian khusus untuk "persatuan koperasi." Akta itu telah meluas dikritik oleh ahli ekonomi dan sarjana undang-undang atas pelbagai alasan.
Memahami Akta Robinson-Patman
Akta Robinson-Patman memerlukan perniagaan untuk menjual produknya pada harga yang sama tanpa mengira siapa pembeli. Ia bertujuan untuk menghalang pembeli jumlah besar daripada mendapat kelebihan berbanding pembeli kecil. Akta ini hanya terpakai kepada jualan barangan ketara yang telah siap dalam jangka masa yang agak hampir dan di mana barang yang dijual sama dalam kualiti. Perbuatan ini tidak terpakai bagi penyediaan perkhidmatan seperti perkhidmatan telefon bimbit, televisyen kabel, dan pajakan hartanah.
Undang-undang itu datang untuk memerangi amalan perdagangan yang tidak adil yang membolehkan kedai rantaian membeli barangan dengan harga yang lebih rendah daripada peruncit lain. Ia adalah undang-undang pertama yang cuba menghalang diskriminasi harga. Ia memerlukan penjual menawarkan harga harga yang sama kepada pelanggan pada tahap perdagangan tertentu. Perbuatan itu menubuhkan hukuman jenayah bagi pelanggaran tetapi mengandungi pengecualian khusus untuk "persatuan koperasi."
Penguatkuasaan dan sokongan untuk undang-undang telah menghadapi cabaran sejak bertahun-tahun kerana kerumitan Akta dan ketegangan di antaranya, amalan perniagaan biasa persaingan harga, dan aspek lain undang-undang antitrust. Dengan menekankan kepada tekanan industri, penguatkuasaan undang-undang Robinson-Patman Act berhenti selama beberapa tahun pada akhir 1960-an. Ini meninggalkan penguatkuasaan akta itu sehingga tindakan peribadi plaintif individu terhadap perniagaan lain, yang selalu sukar disebabkan oleh kerumitan pemahaman undang-undang dan permohonannya. Pada pertengahan 1970-an terdapat percubaan yang gagal untuk memansuhkan Akta. Suruhanjaya Perdagangan Persekutuan buat sementara waktu menghidupkan semula penggunaannya pada akhir 1980-an. Penguatkuasaan telah berkurangan sejak tahun 1990-an.
Bagaimana Akta Robinson-Patman berfungsi
Akta ini secara amnya melarang penjualan yang mendiskriminasikan harga jualan barang kepada pengedar yang sama-sama, apabila kesan jualan tersebut adalah untuk mengurangkan persaingan dan mungkin memberikan kelebihan pelanggan kepada pasaran yang tidak berkaitan dengan kecekapan sebenar mereka. Harga merujuk kepada harga bersih dan termasuk semua pampasan yang dibayar, termasuk pampasan untuk pengiklanan atau perkhidmatan lain. Penjual juga tidak boleh membuang barang atau perkhidmatan tambahan untuk menurunkan harga berkesan. Parti yang cedera atau kerajaan AS boleh membawa tindakan di bawah Akta.
Caj mungkin dikenakan ke atas jualan yang melibatkan:
- Diskriminasi harga pada sekurang-kurangnya dua jualan yang dilengkapkan dari penjual yang sama kepada dua pembeli yang berlainan. Jualan mesti melintangi garisan negara. Peluang harga mestilah seperti "gred" seperti gred dan kualiti yang dijual untuk "penggunaan, penggunaan atau jualan semula" dalam United Kesan-kesan tersebut mestilah "dengan ketara untuk mengurangkan persaingan atau cenderung untuk mewujudkan monopoli dalam mana-mana bidang perdagangan."
Contoh Contoh Hipotesis Akta Robinson-Patman
Sebagai contoh, tindakan Robinson-Patman menghendaki jika Syarikat Borong ABC menjual dua televisyen skrin rata 32-inci yang sama dengan kualiti- satu untuk Sasaran pada 10 Ogos dan satu kepada Ibu dan Kedai Pop pada 11 Ogos - kedua-dua kedai mesti dikenakan bayaran $ 250 setiap televisyen.Namun, perbuatan itu tidak mengharuskan syarikat borong ABC dan syarikat borong XYZ kedua-duanya menjual televisyen skrin rata 32-inci ke semua peruncit besar kotak untuk $ 250 setiap televisyen.
Kritikan Akta Robinson-Patman
Akta Robinson-Patman telah dikritik secara meluas oleh ahli ekonomi dan sarjana undang-undang. Dari awal permulaan Akta itu dikritik sebagai berpotensi anti-saingannya sendiri dan dalam ketegangan dengan aspek lain undang-undang antitrust; memihak kepentingan beberapa perniagaan atas kepentingan pengguna; dan, sebagai perkara praktikal, sangat tertakluk kepada kemungkinan penyalahgunaan.
Memandangkan Akta itu menimbulkan kesan undang-undang yang berpotensi untuk mengenakan harga yang lebih rendah, ia sentiasa membawa bahaya untuk menghukum persaingan harga dengan berkesan, yang secara amnya dilihat secara ekonomi sebagai berfaedah. Tambahan pula, kerana amalan yang dilarang oleh akta biasanya melibatkan urusniaga antara perniagaan dan bukan secara langsung melibatkan pengguna dan sering melibatkan perniagaan yang mengenakan harga yang lebih rendah pada jumlah yang lebih besar, ia sering berpendapat bahawa ia cenderung memihak kepada kepentingan penjual semula kos yang lebih tinggi yang bertanggungjawab harga yang lebih tinggi ke atas kepentingan pengguna yang akan mendapat manfaat daripada harga runcit yang lebih rendah.
Akhirnya, kerana mengenakan harga yang berlainan kepada pelanggan perniagaan yang berbeza adalah amalan biasa di kalangan perniagaan di hampir semua industri dan kerana sumber penguatkuasaan antitrust semestinya terhad dan kecil berbanding dengan saiz ekonomi, pendakwa harus sangat selektif dalam masa dan yang mana untuk meneruskan atau bergantung kepada tindakan sivil swasta untuk menguatkuasakan undang-undang. Salah satu daripada alternatif ini menunjukkan potensi yang tinggi untuk saman kesat di bawah undang-undang melalui pendakwaan berunsur fitnah atau bermotifkan politik atau melalui tindakan sivil yang termotivasi oleh oportunisme dan bukannya kebajikan ekonomi masyarakat.
