Apakah Persaingan yang Sempurna?
Persaingan tulen atau sempurna adalah struktur pasaran teori di mana kriteria berikut dipenuhi:
- Semua firma menjual produk yang sama (produk itu adalah "komoditi" atau "homogen"). Semua firma adalah pengambil harga (mereka tidak boleh mempengaruhi harga pasaran produk mereka). Bahagian pasaran tidak mempunyai pengaruh terhadap harga. sempurna "maklumat-pada masa lalu, sekarang dan masa depan-mengenai produk yang dijual dan harga yang dikenakan oleh setiap firma.Resources untuk buruh sedemikian adalah mudah alih yang mudah.Perusahaan boleh memasuki atau keluar pasaran tanpa kos.
Ini boleh dibezakan dengan persaingan tidak sempurna yang realistik, yang wujud apabila pasaran, hipotetis atau sebenar, melanggar prinsip-prinsip abstrak neoklasik tulen atau persaingan sempurna.
Oleh kerana semua pasaran nyata wujud di luar model persaingan yang sempurna, masing-masing boleh dikelaskan sebagai tidak sempurna. Teori kontemporer ketidaksempurnaan versus persaingan sempurna berasal dari tradisi Cambridge pemikiran ekonomi pasca klasik.
Pertandingan yang sempurna
Bagaimana Persaingan Perfect berfungsi
Persaingan sempurna adalah tanda aras, atau "jenis ideal, " yang mana struktur pasaran kehidupan sebenar dapat dibandingkan. Persaingan yang sempurna secara teorinya adalah bertentangan dengan monopoli, di mana hanya satu syarikat membekalkan baik atau perkhidmatan dan firma itu boleh mengenakan apa sahaja harga yang mereka mahu kerana pengguna tidak mempunyai alternatif dan sukar untuk menjadi pesaing untuk memasuki pasaran.
Di bawah persaingan yang sempurna, terdapat banyak pembeli dan penjual, dan harga mencerminkan penawaran dan permintaan. Syarikat memperoleh keuntungan yang cukup untuk kekal dalam perniagaan dan tidak lebih. Sekiranya mereka mendapat keuntungan yang berlebihan, syarikat lain akan memasuki pasaran dan memacu keuntungan.
Pasaran Besar dan Homogen
Terdapat sejumlah besar pembeli dan penjual dalam pasaran yang kompetitif sempurna. Penjual adalah firma kecil, bukan syarikat besar yang mampu mengawal harga melalui pelarasan bekalan. Mereka menjual produk dengan perbezaan yang sedikit dalam keupayaan, ciri, dan harga. Ini memastikan pembeli tidak boleh membezakan antara produk berdasarkan sifat fizikal, seperti saiz atau warna, atau nilai tidak ketara, seperti penjenamaan.
Penduduk dan pembeli besar yang besar memastikan bekalan dan permintaan terus kekal di pasaran ini. Oleh itu, pembeli boleh dengan mudah menggantikan produk yang dibuat oleh satu firma untuk yang lain.
Ketersediaan Maklumat Sempurna
Maklumat mengenai ekosistem dan persaingan dalam industri merupakan kelebihan yang ketara. Sebagai contoh, pengetahuan tentang pemerolehan komponen dan harga pembekal boleh membuat atau memecahkan pasaran bagi syarikat-syarikat tertentu. Dalam industri pengetahuan dan penyelidikan yang intensif tertentu, seperti farmaseutikal dan teknologi, maklumat tentang paten dan inisiatif penyelidikan pesaing dapat membantu syarikat-syarikat mengembangkan strategi kompetitif dan membina parit di sekitar produknya.
Walau bagaimanapun, dalam pasaran yang sangat kompetitif, keruntuhan itu tidak wujud. Maklumat adalah sama dan tersedia secara bebas kepada semua peserta pasaran. Ini memastikan setiap firma boleh menghasilkan barangan atau perkhidmatannya pada kadar yang sama dan dengan teknik pengeluaran yang sama seperti yang lain di pasaran.
Ketiadaan kawalan
Kerajaan memainkan peranan penting dalam pembentukan pasaran bagi produk dengan mengenakan peraturan dan kawalan harga. Mereka boleh mengawal kemasukan dan keluar firma ke pasaran dengan menubuhkan peraturan untuk berfungsi di pasaran. Sebagai contoh, industri farmaseutikal perlu bertanding dengan satu senarai peraturan yang berkaitan dengan penyelidikan, pengeluaran, dan penjualan ubat-ubatan.
Sebaliknya, peraturan ini memerlukan pelaburan modal besar dalam bentuk pekerja, seperti peguam dan kakitangan jaminan kualiti, dan infrastruktur, seperti mesin untuk mengeluarkan ubat-ubatan. Kos kumulatif menambah dan menjadikannya sangat mahal untuk syarikat membawa dadah ke pasaran.
Sebagai perbandingan, industri teknologi berfungsi dengan pengawasan yang agak kurang berbanding rakan sejawatnya. Oleh itu, usahawan dalam industri ini boleh memulakan firma dengan modal kurang kepada sifar, menjadikannya mudah bagi individu untuk memulakan syarikat dalam industri.
Kawalan tersebut tidak wujud dalam pasaran yang kompetitif sempurna. Kemasukan dan keluar firma dalam pasaran sedemikian tidak terkawal, dan ini membebaskan mereka untuk membelanjakan aset buruh dan modal tanpa sekatan dan menyesuaikan keluaran mereka berkaitan dengan tuntutan pasaran.
Pengangkutan yang murah dan cekap
Pengangkutan yang murah dan cekap adalah satu lagi ciri persaingan sempurna. Dalam jenis pasaran ini, syarikat tidak menanggung kos yang ketara untuk mengangkut barangan. Ini membantu mengurangkan harga produk dan memotong semula kelewatan dalam mengangkut barangan.
Takeaways Utama
- Persaingan sempurna adalah struktur pasaran yang ideal di mana semua pengeluar dan pengguna mempunyai maklumat penuh dan simetri, tiada kos urus niaga, di mana terdapat sebilangan besar pengeluar dan pengguna bersaing dengan satu sama lain. Persaingan sempurna secara teorinya adalah bertentangan dengan pasaran monopoli. Oleh kerana semua pasaran nyata wujud di luar model persaingan yang sempurna, masing-masing boleh dikelaskan sebagai tidak sempurna.
Contoh Pertandingan Sempurna
Seperti yang disebutkan sebelumnya, persaingan yang sempurna adalah teori yang membina dan tidak wujud dalam realiti. Oleh itu, sukar untuk mencari contoh sebenar persaingan yang sempurna tetapi terdapat varian yang ada dalam masyarakat setiap hari.
Pertimbangkan keadaan di pasaran petani, tempat yang dicirikan oleh sebilangan besar penjual kecil dan pembeli. Biasanya, terdapat sedikit perbezaan di antara produk dan harga mereka dari satu pasaran petani ke yang lain. Hasil pengeluaran tidak penting (kecuali jika diklasifikasikan sebagai organik) dalam kes tersebut dan terdapat sedikit perbezaan dalam pembungkusan atau penjenamaan produk. Oleh itu, walaupun salah satu ladang yang menghasilkan barangan untuk pasaran keluar dari perniagaan, ia tidak akan membuat perbezaan harga rata-rata.
Keadaan ini juga mungkin agak serupa dalam kes dua pasaraya yang bersaing, yang menyimpan lorong mereka dari set syarikat yang sama. Sekali lagi, terdapat sedikit untuk membezakan antara satu sama lain antara kedua-dua pasar raya dan harga mereka tetap hampir sama. Satu lagi contoh persaingan yang sempurna adalah pasaran untuk produk tanpa tanda-tanda, yang menampilkan versi produk terkenal yang lebih murah.
Pengetatan produk secara amnya berharga sama dan sedikit untuk membezakannya dari satu sama lain. Sekiranya salah satu firma yang mengeluarkan produk sedemikian keluar dari perniagaan, ia digantikan oleh yang lain.
Perkembangan pasaran baru dalam industri teknologi juga menyerupai persaingan yang sempurna untuk tahap tertentu. Contohnya, terdapat percambahan laman web yang menawarkan perkhidmatan serupa pada hari-hari awal rangkaian media sosial. Beberapa contoh laman web tersebut adalah Sixdegrees.com, Blackplanet.com, dan Asianave.com. Tiada seorang pun daripada mereka mempunyai bahagian pasaran yang dominan dan laman web ini kebanyakannya percuma. Mereka merupakan penjual di pasaran manakala pengguna laman web tersebut, yang kebanyakannya golongan muda, adalah pembeli.
Kos permulaan bagi syarikat-syarikat di ruang ini adalah minima, yang bermaksud bahawa syarikat pemula dan syarikat bebas masuk dan keluar dari pasaran ini. Teknologi, seperti PHP dan Java, sebahagian besarnya merupakan sumber terbuka dan tersedia untuk sesiapa sahaja. Kos modal, dalam bentuk hartanah dan infrastruktur, tidak diperlukan. (Facebook Mark Zuckerberg memulakan syarikat itu dari asrama kolejnya.)
Apakah Kelemahan Model Persaingan Sempurna?
Persaingan sempurna mewujudkan rangka kerja yang ideal untuk mewujudkan pasaran. Tetapi pasaran itu cacat dan mempunyai beberapa kelemahan. Yang pertama adalah ketiadaan inovasi. Prospek penguasaan pasaran yang lebih tinggi dan menetapkan diri mereka selain persaingan adalah insentif bagi firma untuk berinovasi dan membuat produk yang lebih baik. Tetapi tiada firma memiliki bahagian pasaran dominan dalam persaingan yang sempurna.
Margin keuntungan juga ditetapkan oleh permintaan dan bekalan. Oleh itu, syarikat tidak boleh membahagikan diri dengan mengenakan premium untuk produk dan perkhidmatan mereka.
Contohnya, mustahil bagi syarikat seperti Apple Inc. (AAPL) untuk wujud dalam pasaran yang kompetitif kerana telefonnya lebih mahal berbanding pesaing. Kekurangan kedua persaingan yang sempurna adalah ketiadaan skala ekonomi. Terhad kepada margin keuntungan sifar bermakna bahawa syarikat akan mempunyai sedikit wang tunai untuk melabur dalam mengembangkan keupayaan pengeluaran mereka.
Peluasan keupayaan pengeluaran berpotensi dapat mengurangkan kos bagi pengguna dan meningkatkan margin keuntungan bagi firma. Tetapi kehadiran beberapa firma kecil yang menggabungkan pasaran untuk produk yang sama menghalang kejadian sedemikian dan memastikan saiz purata firma yang terlibat dalam pasaran masih kecil.
Adakah Firma Membuat Keuntungan dalam Pasaran yang Sempurna?
Jawapan pendek untuk soalan itu tidak. Keuntungan mungkin berlaku untuk tempoh singkat dalam pasaran yang kompetitif sempurna. Tetapi dinamika pasaran membatalkan kesan keuntungan positif atau negatif dan membawa mereka ke arah keseimbangan. Kerana tidak ada asimetri maklumat di pasaran, firma lain akan dengan cepat meningkatkan pengeluaran mereka atau mengurangkan kos pembuatan mereka untuk mencapai pariti dengan firma yang membuat keuntungan.
Perolehan purata dan pendapatan marginal untuk firma dalam pasaran yang sempurna kompetitif adalah sama dengan harga produk kepada pembeli. Akibatnya, keseimbangan pasaran yang kompetitif sempurna, yang telah terganggu lebih awal, akan dipulihkan. Dalam jangka panjang, penyesuaian bekalan dan permintaan memastikan semua keuntungan atau kerugian dalam pasaran sedemikian cenderung ke arah sifar.
Adakah Pertandingan Sempurna Ada di Dunia Nyata?
Persaingan dunia nyata berbeza dari ideal ini terutamanya kerana pembezaan dalam pengeluaran, pemasaran, dan penjualan. Sebagai contoh, dalam pertanian, pemilik kedai produk organik kecil boleh bercakap secara meluas mengenai butiran bijirin kepada lembu-lembu yang membuat baja yang membuahkan kacang soya bukan GMO-itu pembezaan. Melalui pemasaran, syarikat berusaha untuk mewujudkan "nilai jenama" di sekitar pembezaan mereka dan mengiklankan untuk memperoleh kuasa harga dan bahagian pasaran.
Oleh itu, dua produk pertama kriteria-homogen dan pengambil harga-jauh dari realistik. Namun, untuk kedua kriteria-maklumat dan mobiliti-transformasi teknologi dan perdagangan global meningkatkan maklumat dan fleksibiliti sumber. Walaupun kenyataannya jauh dari model teoretis ini, model ini masih berguna kerana keupayaannya menerangkan banyak tingkah laku kehidupan sebenar.
Halangan kepada Entiti Melarang Pertandingan yang Sempurna
Banyak industri juga mempunyai halangan penting untuk kemasukan, seperti kos permulaan yang tinggi (seperti yang dilihat dalam industri pembuatan auto) atau peraturan kerajaan yang ketat (seperti yang dilihat dalam industri utiliti), yang mengehadkan keupayaan firma untuk memasuki dan keluar industri tersebut. Dan walaupun kesedaran pengguna meningkat dengan usia maklumat, masih terdapat beberapa industri di mana pembeli tetap menyadari semua produk dan harga yang tersedia.
Seperti yang anda lihat, terdapat halangan penting yang menghalang persaingan sempurna daripada muncul dalam ekonomi hari ini. Industri pertanian mungkin paling dekat untuk menunjukkan persaingan yang sempurna kerana ia dicirikan oleh banyak pengeluar kecil dengan hampir tidak ada kemampuan untuk mengubah harga jualan produk mereka. Pembeli komersial komoditi pertanian umumnya sangat baik dan, walaupun pengeluaran pertanian melibatkan beberapa halangan untuk masuk, ia tidak begitu sukar untuk memasuki pasaran sebagai pengeluar.
