Apabila ia datang untuk mengkaji ekonomi, pertumbuhan dan pekerjaan adalah dua faktor utama yang perlu dipertimbangkan oleh ahli ekonomi. Terdapat hubungan yang jelas antara dua dan banyak ahli ekonomi yang membingkai perbincangan dengan cuba mengkaji hubungan antara pertumbuhan ekonomi dan tahap pengangguran. Ahli ekonomi Arthur Okun mula-mula memulakan perbincangan pada tahun 1960-an dan penyelidikannya mengenai subjek itu telah mula dikenali sebagai undang-undang Okun. Berikut adalah gambaran yang lebih terperinci mengenai undang-undang Okun, mengapa penting dan bagaimana ia menjadi ujian masa sejak mula diterbitkan.
Undang-undang Okun: Asas-asasnya
Dalam bentuk yang paling asas, undang-undang Okun menyiasat hubungan statistik antara kadar pengangguran negara dan kadar pertumbuhan ekonominya. Lengan penyelidikan ekonomi Federal Reserve Bank of St. Louis menjelaskan bahawa undang-undang Okun "dimaksudkan untuk memberitahu kita berapa banyak keluaran dalam negara kasar (KDNK) negara mungkin hilang apabila kadar pengangguran berada di atas kadar semulajadi." Ia terus menjelaskan bahawa "logik di sebalik undang-undang Okun adalah mudah. Output bergantung kepada jumlah buruh yang digunakan dalam proses pengeluaran, jadi terdapat hubungan positif antara output dan pekerjaan. Jumlah pekerjaan sama dengan buruh yang kurang dari pengangguran, jadi terdapat hubungan negatif antara output dan pengangguran (bersyarat dengan tenaga buruh)."
Profesor dan ahli ekonomi Yale, Arthur Okun, dilahirkan pada November 1928 dan meninggal dunia pada bulan Mac 1980 pada usia 51 tahun. Dia pertama kali menerbitkan penemuannya mengenai subjek itu pada awal 1960-an, yang sejak dahulu dikenali sebagai "hukumnya". Undang-undang Okun, pada dasarnya, adalah peraturan untuk menjelaskan dan menganalisis hubungan antara pekerjaan dan pertumbuhan. Ceramah dari bekas Pengerusi Rizab Persekutuan, Ben Bernanke, mungkin paling ringkas merangkum konsep asas undang-undang Okun:
"Peranan itu menggambarkan hubungan yang diamati antara perubahan kadar pengangguran dan kadar pertumbuhan produk domestik kasar (KDNK) sebenar. Okun menyatakan, kerana peningkatan yang berterusan dalam saiz tenaga buruh dan dalam tahap produktiviti, pertumbuhan KDNK sebenar yang hampir dengan kadar pertumbuhan potensinya biasanya diperlukan, hanya untuk menangguhkan kadar pengangguran yang stabil. Oleh sebab itu, untuk mengurangi tingkat pengangguran, ekonomi harus tumbuh seiring dengan potensinya.
Lebih khusus lagi, menurut versi undang-undang Okun yang diterima pada masa ini, untuk mencapai penurunan satu peratusan kadar pengangguran dalam tempoh setahun, KDNK sebenar mesti berkembang kira-kira 2 mata peratusan lebih cepat daripada kadar pertumbuhan PDB yang berpotensi dalam tempoh tersebut. Jadi, untuk gambaran, jika potensi kadar pertumbuhan KDNK adalah 2%, undang-undang Okun mengatakan bahawa KDNK mesti berkembang pada kira-kira kadar 4% untuk satu tahun untuk mencapai pengurangan satu mata peratusan kadar pengangguran. "
Bagaimana Undang-undang Okun Menjelaskan Pengangguran?
Lebih terperinci Lihat Undang-undang Okun
Adalah penting untuk diperhatikan bahawa undang-undang Okun adalah hubungan statistik yang bergantung kepada regresi pengangguran dan pertumbuhan ekonomi. Oleh itu, menjalankan regresi boleh menghasilkan pekali yang berbeza yang digunakan untuk menyelesaikan perubahan dalam pengangguran, berdasarkan bagaimana pertumbuhan ekonomi. Ia semua bergantung kepada tempoh masa yang digunakan dan input, yang merupakan KDNK sejarah dan data pekerjaan. Berikut adalah contoh regresi undang-undang Okun:
Undang-undang ini telah berkembang dari semasa ke semasa untuk memenuhi iklim ekonomi semasa dan trend pekerjaan. Satu versi undang-undang Okun menyatakan sangat sederhana bahawa apabila pengangguran jatuh sebanyak 1%, GNP naik 3%. Satu lagi versi undang-undang Okun memberi tumpuan kepada hubungan antara pengangguran dan KDNK, di mana peratusan peningkatan pengangguran menyebabkan kejatuhan 2% dalam KDNK.
Artikel Bloomberg yang menyatukan data dari tempoh Kemelesetan Besar yang sangat tidak menentu mencatatkan bahawa "peraturan praktikal berpendapat bahawa untuk setiap titik peratusan pertumbuhan tahun ke tahun melebihi kadar aliran yang mana pembuat dasar Federal Reserve menaruh antara 2.3 dan 2.6% - Pengangguran menurun sebanyak setengah mata peratusan. " Perhatikan penggunaan pelbagai pertumbuhan ekonomi, seperti GNP dan KDNK, serta apa yang layak sebagai langkah pertumbuhan ekonomi yang berpotensi.
Adakah Ia Bertahan Sejati?
Seperti mana-mana undang-undang dalam ekonomi, sains atau mana-mana disiplin, adalah penting untuk menentukan sama ada ia berlaku di bawah pelbagai keadaan dan dari masa ke masa. Berhubung dengan undang-undang Okun, terdapat keadaan di mana ia memegang dengan baik dan yang lain di mana ia tidak. Sebagai contoh, kajian semula undang-undang Okun oleh Rizab Persekutuan Kansas City menyatakan bahawa salah satu hubungan pertama Okun melihat perubahan suku tahunan dalam pengangguran berbanding pertumbuhan suku tahunan dalam pengeluaran sebenar dan ia seolah-olah bertahan dengan baik.
Terdapat juga cara yang berbeza untuk mengesan pengangguran dan tentu saja, asas ujian utama untuk undang-undang Okun adalah Amerika Syarikat. Okun juga menganalisis jurang antara potensi pengeluaran ekonomi dan kadar output sebenar dalam ekonomi. Kajian Kansas City terperinci mengenai undang-undang Okun yang berbeza-beza, bermula dengan hubungan suku tahunan yang asalnya, "jurang versi" yang memandang perbezaan dalam output sebenar dan potensi, termasuk jika undang-undang akan ditahan di bawah keadaan pekerjaan penuh atau pengangguran yang tinggi. Ia diselesaikan pada versi yang lebih dinamik, meninggalkan pilihan untuk pembolehubah yang akan ditinggalkan atau ditambah, bergantung pada tahap pertumbuhan ekonomi semasa dan sejarah.
Bagaimana Berguna Adakah Undang-undang Okun?
Walaupun kenyataannya terdapat banyak bahagian yang bergerak ke arah hubungan antara pengangguran dan pertumbuhan ekonomi, terdapat wujud sokongan empirik untuk undang-undang. Kajian Kansas City Fed menyimpulkan bahawa "undang-undang Okun bukan hubungan yang ketat, " tetapi "Undang-undang Okun meramalkan bahawa kelembapan pertumbuhan biasanya bertepatan dengan peningkatan pengangguran." Mengenai hakikat bahawa ia tidak tahan dengan baik semasa krisis kewangan, Bernanke membuat spekulasi bahawa "kegagalan jelas undang-undang Okun dapat mencerminkan, sebahagiannya, bunyi statistik."
Kajian-kajian lain telah lebih menyokong undang-undang Okun. Blog ekonomi telah membuat kesimpulan bahawa "Undang-undang Okun berbuat baik" dan ia juga sepertinya mempunyai sekurang-kurangnya keupayaan peramalan. Federal Reserve Bank of St. Louis menyimpulkan bahawa "undang-undang Okun boleh menjadi panduan berguna untuk dasar monetari, tetapi hanya jika kadar pengangguran semula jadi diukur dengan betul."
Garisan bawah
Secara keseluruhan, terdapat sedikit perdebatan bahawa undang-undang Okun merupakan salah satu kaedah yang paling mudah dan mudah untuk menyelidiki hubungan antara pertumbuhan ekonomi dan pekerjaan. Salah satu faedah utama undang-undang Okun adalah kesederhanaan dalam menyatakan bahawa penurunan 1% dalam pengangguran akan berlaku apabila ekonomi tumbuh sekitar 2% lebih cepat daripada yang dijangkakan. Walau bagaimanapun, bergantung kepada ramalan spesifik tentang pengangguran, berdasarkan trend pertumbuhan ekonomi, tidak berfungsi dengan baik. Sebagai contoh, kerana ia telah dikaji, ia telah diketahui beralih dari masa ke masa dan akan dipengaruhi oleh iklim ekonomi yang lebih luar biasa, termasuk pemulihan tanpa pekerjaan dan krisis kewangan yang lebih baru-baru ini.
Kerana kompleksnya input, tempoh masa yang berbeza yang boleh digunakan dan ketidakpastian asas yang berlaku dengan menjalankan regresi ekonomi, analisis dapat menjadi sangat rumit. Undang-undang Okun mungkin tidak sepenuhnya diramal, tetapi ia dapat membantu membincangkan perbincangan tentang pertumbuhan ekonomi, bagaimana pengaruh pekerjaan dan sebaliknya.
