Satu ijazah dari universiti berprestij mungkin kelihatan hebat di dinding, tetapi adakah ia memberi apa-apa kelebihan sebenar dalam kehidupan? Jawapan kepada soalan itu mungkin pernah kelihatan jelas. Walau bagaimanapun, baru-baru ini, para penyelidik mula melihat dengan serius bukti - dengan beberapa keputusan mengejutkan.
Sebagai contoh, perihalkan Indeks Gallup-Purdue 2014, yang meninjau hampir 30, 000 graduan tentang bagaimana mereka menonjol dalam kerjaya mereka dan sepanjang hidup mereka. Kesimpulan laporan itu: "Ini bukan 'di mana' anda pergi ke kolej, tetapi 'bagaimana' anda pergi ke kolej."
Seterusnya datang buku yang dibincangkan secara meluas dengan tajuk dan mesej yang sama, "Di mana Anda Pergi Tidak Siapa Anda Akan: An Antivirus untuk Pengambilan Kolej Mania, " oleh kolumnis New York Times Frank Bruni.
"Untuk terlalu banyak ibu bapa dan anak-anak mereka, masuk ke sekolah yang sangat selektif bukanlah satu lagi cabaran, hanya matlamat lain, " tulis Bruni. "A ya atau tidak dari Amherst atau Dartmouth atau Duke atau Northwestern dilihat sebagai langkah muktamad bernilai seorang anak muda, keputusan yang mengikat pada kehidupan yang telah diterajui hingga ke tahap itu, suatu penghormatan yang tidak dapat dihina dari kejayaan atau kekecewaan untuk datang."
Siapa Pergi Di mana
Bruni menerbitkan bukti dari pelbagai bidang, termasuk perniagaan, politik dan seni untuk menunjukkan bahawa ijazah dari universiti yang sangat selektif bukanlah prasyarat kejayaan atau jaminan kepadanya.
Sebagai contoh, beliau berkata bahawa CEO 10 syarikat terbesar di Fortune 500 kebanyakannya menghadiri sekolah negeri untuk ijazah sarjana muda mereka.
Untuk melihat jika lebih kecil, pakaian lebih banyak keusahawanan akan menjadi berbeza, senarai tahunan terbaru Investopedia yang diperiksa Inc. syarikat swasta yang paling cepat berkembang di Amerika. Kerana ternyata, tidak seorang pemimpin dalam 10 syarikat berpangkat tertinggi muncul telah menghadiri kolej Ivy League sebagai mahasiswa. Sebenarnya, hanya satu daripada pemegang emas mereka yang juga menduduki tempat teratas dalam senarai 50 teratas dalam senarai US yang sangat berpengaruh dan dikritik oleh Universiti Kebangsaan Terbaik (Institut Politeknik Rensselaer, yang terikat pada tempat ke-42).
Pengarang Bruni adalah antara pengkritik Berita AS 'pengkritik banyak, memanggil mereka "subyektif subjektif, " "mudah dimanipulasi, " dan "tentang reputasi tersendiri dan kekayaan institusi seperti apa-apa bukti bahawa anak-anak di sekolah tertentu mendapat pendidikan yang luar biasa…."
Permainan Penggredan
Berita AS mungkin merupakan pengadil paling terkenal di universiti-universiti negara, tetapi ia tidak mempunyai bidang itu sendiri. Majalah-majalah lain, termasuk Money and Forbes, serta pelbagai laman web, juga menarafkan sekolah-sekolah dalam pelbagai langkah.
Sebagai contoh, Payscale.com mengira apa yang disebut "ROI bersih 20 tahun" untuk 1, 223 kolej dan universiti, berdasarkan gaji yang dilaporkan oleh pelawat ke laman webnya. ROI bersih, atau pulangan atas pelaburan, merujuk kepada perbezaan pendapatan median lebih dari 20 tahun antara seseorang yang lulus dari kolej itu dan seseorang yang hanya menamatkan sekolah menengah, tolak kos sekolah empat tahun.
Mungkin tidak menghairankan, senarainya menyokong sekolah-sekolah dengan kepelbagaian jurusan yang tinggi dalam bidang yang membayar dengan baik, seperti kejuruteraan. Harvey Mudd College dan Caltech, kedua-duanya sangat diberi penarafan oleh US News, memegang dua tempat teratas. Tetapi Institut Teknologi Stevens, yang ketiga dalam senarainya, dan Colorado School of Mines, pada angka empat, mungkin datang sebagai kejutan kepada sesiapa yang biasa dengan penarafan Berita AS, di mana mereka menempatkan hanya 76 dan 88, masing-masing, di antara Universiti Kebangsaan Terbaik. Senarai tertinggi Ivy pada Payscale adalah Princeton di nombor 9, manakala Harvard muncul pada nombor 34 - mungkin kali pertama yang pernah berlaku.
Payscale juga membolehkan pelawat menyusun mengikut major dan belajar, contohnya, di mana majoriti seni boleh mengharapkan untuk memperoleh ROI terbaik untuk empat tahun mereka.
Malah Institusi Brookings masuk ke dalam permainan penggredan pada April 2015 dengan laporan yang disebut "Beyond College Rankings." Ia menilai bagaimana menghadiri kolej tertentu menjejaskan masa depan pelajar memperolehi kuasa, berbanding dengan pelajar yang sama di kolej lain.
Sekolah 20 tahun yang menambah nilai paling tinggi dari segi pendapatan pertengahan kerjaya, Brookings didapati, tidak termasuk Ivy tunggal. Universiti lain yang berprestij diwakili, seperti Caltech, MIT, Rice dan Stanford, tetapi selebihnya kebanyakannya penghibur dalam pemilihan undian.
Apa Yang Lebih Penting
Kepada banyak pengkritik dalam bidang akademik, serta "dunia sebenar" perniagaan, hampir apa-apa jenis penilaian merindui titik. Apa yang lebih penting daripada prestij sekolah, mereka berpendapat, adalah usaha seorang pelajar meletakkan masa dia di sana. Ini termasuk memanfaatkan peluang seperti latihan magang dan program belajar luar negara, dan mengenali (dan menjadi dikenali oleh) ahli fakulti yang tepat. Pelajar yang bermotivasi boleh mendapat pendidikan yang baik di sekolah yang kononnya begitu; seorang pelajar yang tidak dapat dipisahkan boleh mendapat pendidikan yang sangat baik walaupun pada tahap yang sangat selektif.
Namun, ramai ibu bapa tetap yakin bahawa masuk ke sekolah teratas sangat penting untuk kejayaan anak-anak mereka dalam kehidupan, terutama di depan kerjaya. Dan mereka sanggup melakukannya - atau berbelanja - apa sahaja yang diperlukan untuk membuatnya berlaku. Saksikan industri pesat pengajar SAT dan perunding kemasukan kolej.
Undian Gallup dari 2013 menggambarkan yang memutuskan. Apabila orang dewasa Amerika ditanya betapa pentingnya mereka memikirkan almam calon pekerjaan adalah untuk mengupah pengurus, 80% mengatakan ia sama ada sangat atau agak penting.
Tetapi apabila Gallup meletakkan soalan yang sama kepada para pemimpin perniagaan - orang yang benar-benar berpeluang menawarkan pekerjaan lulusan - hasilnya sangat berbeza. Sebahagian besar daripada mereka, 54%, mengatakan ia tidak begitu penting atau tidak penting sama sekali.
Garisan bawah
Bagi ramai pelajar, ijazah dari universiti "berprestij" bukan lagi tiket untuk kejayaan dan kebahagiaan - jika, sesungguhnya, ia pernah berlaku. Sekolah-sekolah yang banyak dan kurang bernasib baik boleh menyediakan mereka sekadar untuk kerjaya dan kehidupan mereka. Tetapi pelajar perlu memainkan peranan yang aktif dalam proses itu dan memanfaatkan sepenuhnya peluang yang dapat diberikan oleh empat tahun itu.
