Dua gelembung paling penting dalam sejarah baru-baru ini termasuk gelembung dotcom tahun 1990-an dan gelembung perumahan awal tahun 2000an. Dalam beberapa cara, tempoh ini berkongsi ciri-ciri yang wujud untuk semua gelembung: keyakinan pelabur terbukti terlalu tinggi untuk pasaran yang mendasari akhirnya menyokongnya.
Memandangkan mata wang kriptografi telah melanda sepanjang tahun lalu, ramai penganalisis dan pelabur menunjuk kepada ruang mata wang digital sebagai tapak berpotensi gelembung baru. Tetapi jika mata wang kriptografi, sebenarnya, fenomena gelembung, yang mana gelembung terdahulu mereka paling mencerminkan?
Bubbles dan Bubbles Tech
Artikel baru-baru ini di Meja Syiling menggambarkan beberapa perbezaan antara gelembung dotcom (sebagai wakil gelembung teknologi yang lebih luas) dan gelembung perumahan (sebagai ilustrasi gelembung hutang). Dalam gelembung perumahan, impak yang berlarutan dari pecah gelembung adalah $ 700 bilion dalam penyelamatan dan beribu-ribu muka surat undang-undang baru. Keruntuhan gelembung itu mendorong gelombang penyitaan, protes awam, dan kegawatan ekonomi untuk beribu-ribu keluarga.
Sebaliknya, gelembung dotcom meninggalkan infrastruktur baru yang besar. Sudah tentu, ramai pelabur dari semua jenis kehilangan banyak wang dalam proses keruntuhan. Walau bagaimanapun, ledakan dotcom menghasilkan kesan positif yang kekal, termasuk rangkaian kabel gentian optik, teknologi baru mengenai pengkomputeran mudah alih, peranti pintar, teknologi awan, dan banyak lagi. Boleh dikatakan bahawa banyak perkembangan terbaru dalam teknologi, dari media sosial dan ruang e-dagang kepada pemula baru, mempunyai banyak asas untuk perkembangan yang dibuat dalam ledakan dotcom.
Jenis gelembung mempunyai kesan besar
Walaupun mungkin mata wang kriptografi tidak mencerminkan gelembung, mungkin kebimbangan yang lebih besar terhadap dunia kewangan adalah jenis kriptografi mata wang gelembung. Sekiranya gelembung cryptocurrency runtuh, terdapat kerugian kewangan yang ketara, kehilangan pekerjaan, kegagalan banyak perniagaan, dan banyak lagi. Walau bagaimanapun, nampaknya industri itu tidak mungkin memerlukan bantuan menyelamat.
Mata wang digital cenderung terpencil dari sistem kewangan yang lebih luas, yang berpotensi memberikan penampan terhadap campur tangan jenis ini. Tidak seperti pasaran perumahan, yang dikaitkan dengan banyak aspek lain dalam sistem kewangan, cryptocurrency cenderung penting kepada individu yang memegangnya. Dengan cara ini, kerosakan potensi keruntuhan gelembung cryptocurrency adalah kurang daripada krisis kewangan 2008.
Pada masa yang sama, terdapat beberapa potensi positif yang akan kekal walaupun industri cryptocurrency runtuh. Teknologi blockchain mungkin paling jelas: teknologi yang menyokong industri cryptocurrency telah terbukti berguna kepada industri lain juga. Walaupun cryptocurrency mungkin kehilangan nilai atau bahkan mati, teknologi yang telah dialihkan ke dalam arus perdana boleh mempunyai aplikasi yang lebih luas.
