Pada awal minggu ini, peminat EOS melihat kegembiraan mereka terhadap mata wang digital baru yang menjadi kekecewaan kerana ramai yang kelihatan terkunci daripada mengundi. Laporan oleh trustnodes.com mendedahkan individu yang mengalami emosi mulai dari kepahitan sarkastik kepada kemarahan umum: Seorang ahli komuniti EOS berkata, "Saya keliru sekarang, adakah mereka menaikkan $ 4 bilion dolar Zimbabwe atau dolar Amerika?" Satu lagi cuba melepaskan keadaan sebagai tidak penting, mencadangkan bahawa "Saya belum lagi mengundi kerana saya mempunyai tanggungjawab hidup dan lain-lain."
2% Telah Mengundi
Kira-kira 24 jam selepas EOS berjalan secara langsung, hanya kira-kira 2% pengundi yang layak telah melaksanakan hak tersebut. Bagi satu pengguna, lebih baik untuk "mengambil risiko dan mengundi (berpotensi kehilangan EOS) daripada duduk di luar" dan terjebak dengan "token EOS yang tidak berguna." Bagi pengguna itu, proses itu melibatkan pengundian bagi pengeluar blok EOS, memasukkan kunci privasinya secara manual, dan kemudian menyerahkan maklumat tersebut; dalam proses ini, pengguna berkongsi secara terbuka maklumat penting dan peribadi mana-mana pelabur cryptocurrency, kod akses ke dompetnya.
Bagi pemegang EOS yang lain, prospek perlu mengemukakan kunci persendirian untuk mengundi terlalu banyak untuk bertanya. Satu berkata bahawa "keselamatan kunci persendirian saya adalah penting dan saya menyedari sepenuhnya risiko yang berkaitan dengan alat dalam talian. Saya bahkan tidak mempercayai komputer peribadi saya yang terlindung dan mereka menawarkan alat mengundi dalam talian. Satu lagi menyamakan proses itu menjadi "permainan Saw, di mana kita perlu mengambil risiko kehilangan token kami untuk menyelamatkan mereka."
Pemaju Tinggalkan Reka Bentuk Alat Voting ke Komuniti
Block.one, pasukan pembangunan di belakang EOS, menunjukkan bahawa aspek komuniti pelancaran ekosistem itu bermakna masyarakat itu sendiri bertanggungjawab untuk mereka bentuk alat pengundian. Pada masa ini terdapat 155 calon supernode, dengan 150 daripada mereka menerima sekurang-kurangnya beberapa undi dari komuniti EOS yang lebih besar. Dengan kebanyakan identiti calon yang dikaburkan, pengundi tidak banyak mengetahui. Penganalisis telah menunjuk kepada risiko kerahsiaan yang luas di kalangan pengendali nod yang mungkin meletakkan pelaburan orang lain pada risiko.
Seperti yang dicadangkan oleh seorang pemegang EOS, "Saya aktif, teruja dan banyak melabur, tetapi meninggalkan protokol dan mekanisme mengundi kepada komuniti adalah kesilapan besar."
