Apakah Teori Konflik?
Teori konflik, yang dicadangkan oleh Karl Marx, menuntut masyarakat berada dalam keadaan konflik abadi karena persaingan untuk sumber daya terbatas. Ia berpendapat bahawa tatanan sosial dikekalkan oleh dominasi dan kuasa, bukannya konsensus dan kesesuaian. Mengikut teori konflik, mereka yang mempunyai kekayaan dan kekuasaan cuba menahannya dengan cara yang mungkin, terutama dengan menekan orang miskin dan tidak berdaya. Satu premis asas teori konflik adalah individu dan kumpulan dalam masyarakat akan berusaha untuk memaksimumkan manfaat mereka sendiri.
Takeaways Utama
- Teori konflik memberi tumpuan kepada persaingan antara kumpulan dalam masyarakat terhadap sumber-sumber yang terhad. Teori konflik memandang institusi sosial dan ekonomi sebagai alat perjuangan antara kumpulan atau kelas, yang digunakan untuk mempertahankan ketidaksamaan dan penguasaan kelas penguasa. Teori konflik Marxis melihat masyarakat sebagai dibahagikan di sepanjang garis kelas ekonomi antara kelas pekerja proletariat dan kelas pemerintah borjuis. Versi teori konflik versi lama melihat dimensi lain konflik di kalangan puak kapitalis dan di antara pelbagai kumpulan sosial, agama, dan jenis lain.
Teori Konflik
Memahami Teori Konflik
Teori konflik telah digunakan untuk menjelaskan pelbagai fenomena sosial, termasuk perang dan revolusi, kekayaan dan kemiskinan, diskriminasi dan keganasan rumah tangga. Ia membuktikan sebahagian besar perkembangan asas dalam sejarah manusia, seperti demokrasi dan hak-hak sivil, kepada percubaan kapitalis untuk mengawal orang ramai daripada keinginan untuk ketenteraman sosial. Teori ini berkisar mengenai konsep ketidaksamaan sosial dalam pembahagian sumber dan memberi tumpuan kepada konflik yang wujud antara kelas.
Banyak jenis konflik boleh digambarkan menggunakan teori konflik. Beberapa ahli teori, termasuk Marx, percaya bahawa konflik masyarakat yang wujud mendorong perubahan dan pembangunan dalam masyarakat.
Konflik Kelas
Teori konflik Marx memberi tumpuan kepada konflik antara dua kelas utama. Setiap kelas terdiri daripada sekumpulan orang yang terikat oleh kepentingan bersama dan tahap pemilikan harta, yang sering disokong oleh kerajaan. Borjuasi mewakili ahli masyarakat yang memegang majoriti kekayaan dan cara. Proletariat termasuk golongan yang dianggap kelas pekerja atau golongan miskin. Dengan kebangkitan kapitalisme, Marx berteori bahawa borjuasi, minoriti dalam populasi, akan menggunakan pengaruh mereka untuk menindas proletariat, kelas majoriti. Cara pemikiran ini terikat kepada imej yang sama yang berkaitan dengan model masyarakat berasaskan teori konflik; Penganut falsafah ini cenderung untuk mempercayai suatu susunan "piramid" di mana sekumpulan kecil golongan elit menentukan terma dan syarat kepada bahagian masyarakat yang lebih besar, sebagai hasil daripada kawalan yang diagihkan ke atas sumber dan kuasa.
Pengedaran tidak sekata dalam masyarakat dijangka akan dikekalkan melalui paksaan ideologi di mana borjuasi akan memaksa penerimaan keadaan semasa oleh proletariat. Pemikiran itu membuat elit akan menubuhkan sistem undang-undang, tradisi dan struktur masyarakat yang lain untuk terus menyokong dominasi mereka sendiri sementara menghalang orang lain daripada menyertai barisan mereka. Marx lebih percaya bahawa sebagai kelas pekerja dan golongan miskin tertakluk kepada keadaan yang semakin buruk, kesedaran kolektif akan membawa ketidaksamaan kepada cahaya dan berpotensi menyebabkan pemberontakan. Sekiranya keadaan kemudiannya diselaraskan untuk menangani kebimbangan proletariat, maka lingkaran konflik akhirnya akan diulangi.
Andaian Teori Konflik
Dalam teori konflik semasa, terdapat empat andaian utama yang berguna untuk difahami: persaingan, revolusi, ketidaksamaan struktur, dan peperangan.
Pertandingan
Ahli teori konflik percaya bahawa persaingan adalah malar dan, kadang-kadang, faktor yang melampau dalam hampir setiap hubungan manusia dan interaksi. Persaingan wujud akibat kekurangan sumber, termasuk sumber material seperti wang, harta, komoditi, dan banyak lagi. Di luar sumber bahan, individu dan kumpulan dalam masyarakat juga bersaing untuk sumber tidak ketara. Ini termasuk waktu luang, dominasi, status sosial, pasangan seksual, dan banyak lagi faktor lain. Ahli teori konflik menganggap bahawa persaingan adalah lalai, bukannya kerjasama.
Revolusi
Dengan anggapan teori konflik bahawa konflik berlaku di antara kelas sosial, satu hasil daripada konflik ini adalah revolusi. Idea ini ialah perubahan dalam dinamik kuasa antara kumpulan tidak berlaku akibat penyesuaian. Sebaliknya, ia berlaku sebagai kesan konflik antara kumpulan-kumpulan ini. Dengan cara ini, perubahan ke dinamik kuasa selalunya tiba-tiba dan besar secara besar-besaran, bukan secara beransur-ansur dan evolusi.
Ketaksamaan Struktur
Asumsi penting teori konflik adalah bahawa hubungan manusia dan struktur sosial semua mengalami ketidaksamaan kuasa. Dengan cara ini, sesetengah individu dan kumpulan sememangnya mengembangkan kuasa dan ganjaran daripada yang lain. Berikutan itu, individu dan kumpulan yang mendapat manfaat daripada struktur masyarakat tertentu cenderung bekerja untuk mengekalkan struktur tersebut untuk mengekalkan dan meningkatkan kuasa mereka.
Perang
Ahli teori konflik cenderung melihat perang sebagai pengantara atau sebagai pembersih masyarakat. Dalam teori konflik, peperangan adalah hasil konflik kumulatif dan berkembang di antara individu dan kumpulan dan di antara seluruh masyarakat. Dalam konteks perang, masyarakat mungkin bersatu dalam beberapa cara, tetapi konflik masih ada di antara pelbagai masyarakat. Sebaliknya, peperangan juga boleh menyebabkan hujung borong masyarakat.
Pandangan Marx mengenai Kapitalisme
Marx melihat kapitalisme sebagai sebahagian daripada kemajuan sejarah sistem ekonomi dan percaya bahawa ia telah berakar pada komoditi, yang bermaksud perkara yang dibeli dan dijual. Misalnya, dia percaya buruh adalah sejenis komoditi. Oleh kerana buruh mempunyai sedikit kawalan atau kekuasaan dalam sistem ekonomi (kerana mereka tidak memiliki kilang atau bahan), nilai mereka dapat diturunkan dari masa ke masa. Ini boleh membuat ketidakseimbangan antara pemilik perniagaan dan pekerja mereka, yang boleh membawa kepada konflik sosial. Beliau percaya masalah ini akhirnya akan ditetapkan melalui revolusi sosial dan ekonomi.
Weber's Take
Max Weber mengadopsi banyak aspek teori konflik Marx dan memperhalusi idea itu. Weber percaya bahawa konflik terhadap harta tidak terhad kepada satu senario khusus. Sebaliknya, beliau percaya terdapat banyak lapisan konflik yang wujud pada setiap masa dan dalam setiap masyarakat. Manakala Marx membingkai pandangannya tentang konflik sebagai antara pemilik dan pekerja, Weber juga menambah komponen emosi kepada idea-ideanya mengenai konflik. Beliau menyatakan: "ini adalah yang mendasari kuasa agama dan menjadikannya sekutu penting negara, yang mengubah kelas menjadi golongan status, dan melakukan hal yang sama kepada masyarakat wilayah di bawah keadaan tertentu… dan yang membuat 'legitimasi' tumpuan penting untuk usaha menguasai."
Kepercayaan Weber tentang konflik melangkaui Marx kerana mereka mencadangkan bahawa beberapa bentuk interaksi sosial, termasuk konflik, menghasilkan kepercayaan dan solidariti antara individu dan kumpulan dalam masyarakat. Dengan cara ini, tindak balas individu terhadap ketidaksamaan mungkin berbeza bergantung pada kumpulan yang mana mereka dikaitkan, sama ada mereka menganggap mereka yang berkuasa untuk menjadi sah, dan sebagainya.
Kemudian Theorists Conflict
Ahli teori konflik pada abad ke-20 dan ke-21 yang lalu terus memperluas teori konflik di luar kelas ekonomi yang ketat yang diajukan oleh Marx, walaupun hubungan ekonomi kekal sebagai ciri utama ketidaksamaan di seluruh kumpulan dalam pelbagai cabang teori konflik. Teori konflik sangat berpengaruh dalam teori-teori moden dan post-modern mengenai ketidaksamaan seksual dan perkauman, antikolonialisme, kajian perdamaian dan konflik, dan pelbagai jenis kajian identiti yang telah muncul di kalangan akademisi Barat sejak beberapa dekad yang lalu.
Permohonan Ekonomi
Sebagai contoh, ahli teori konflik melihat hubungan antara pemilik kompleks perumahan dan penyewa yang didasarkan terutamanya kepada konflik dan bukannya keseimbangan atau harmoni, walaupun terdapat lebih harmoni daripada konflik. Mereka percaya bahawa mereka ditakrifkan dengan memperoleh apa sahaja sumber yang mereka dapat dari satu sama lain.
Dalam contoh di atas, beberapa sumber terhad yang boleh menyumbang kepada konflik antara penyewa dan pemilik kompleks termasuk ruang terhad dalam kompleks, bilangan unit yang terhad, wang yang penyewa membayar kepada pemilik kompleks untuk disewa, dan sebagainya. Pada akhirnya, ahli teori konflik melihat dinamik ini sebagai satu konflik terhadap sumber-sumber ini. Pemilik kompleks, meski begitu ramah pemilik rumah yang mungkin dia, terfokus pada mendapatkan banyak unit apartmen yang dimilikinya sehingga dia dapat membuat uang sebanyak mungkin. Ini mungkin memperkenalkan konflik antara kompleks perumahan, antara pemohon penyewa yang ingin berpindah ke apartmen, dan sebagainya. Di sisi lain konflik, penyewa sendiri mencari untuk mendapatkan apartmen terbaik yang mungkin untuk jumlah paling sedikit wang sewa.
Teori konflik menunjukkan krisis kewangan tahun 2008 dan penyelamatan bank berikutnya sebagai contoh baik teori konflik kehidupan sebenar, menurut penulis Alan Sears dan James Cairns dalam buku mereka A Good Book, dalam Teori . Mereka melihat krisis kewangan sebagai hasil yang tidak dapat dielakkan dari ketidaksamaan dan ketidakstabilan sistem ekonomi global, yang membolehkan bank dan institusi terbesar untuk mengelakkan pengawasan kerajaan dan mengambil risiko besar yang hanya memberi ganjaran kepada beberapa yang terpilih.
Sears dan Cairns mencatat bahawa bank-bank besar dan perniagaan besar kemudian menerima dana bailout daripada kerajaan yang sama yang mendakwa mempunyai dana yang tidak mencukupi untuk program sosial berskala besar seperti penjagaan kesihatan sejagat. Dikotomi ini menyokong andaian asas teori konflik, iaitu institusi politik dan amalan kebudayaan arus perdana memihak kepada kumpulan dan individu dominan.
Contoh ini menggambarkan bahawa konflik boleh wujud dalam semua jenis hubungan, termasuk yang tidak muncul di permukaan untuk menjadi bertentangan. Ia juga menunjukkan bahawa walaupun senario mudah boleh membawa kepada pelbagai lapisan konflik.
