Teknologi blockchain telah diseret melalui kotoran dalam beberapa bulan kebelakangan ini oleh penipu, penipu dan pelawak. Sebuah cryptocurrency lelucon menarik tumpukan wang tunai sebenar, rejim kleptokrat mengumumkan sebuah ICO, dan sebuah syarikat ais teh berputar untuk pertambangan bitcoin. (Sekali kira-kira satu minit.) Sejajar dengan semua gembar-gembur ini, harga cryptocurrency yang menjunam tidak banyak membantu. Sudah tiba masanya untuk peringatan bahawa, walaupun tidak ada mujarab, teknologi blockchain sangat baik untuk melakukan sesuatu, perkara yang sangat berguna: menghapus perantara.
Ambil bitcoin, token asal pada blok asal, yang memberi pilihan ketiga kepada pengguna untuk memindahkan wang. Sebelum dicipta oleh bitcoin, satu daripada dua perkara adalah mungkin: menyerahkan wang secara bersendirian, atau mempercayai seorang perantara seperti bank untuk melakukannya bagi pihak anda. Dengan bitcoin, anda boleh memindahkan wang dari jauh tanpa orang tengah. Ini adalah yang pertama dalam sejarah manusia.
Ekonomi mempunyai banyak orang tengah selain bank, tetapi projek-projek berdasarkan inovasi inti bitcoin, blockchain, berpotensi untuk mencabar mereka juga. Ambil broker data. Ini kebanyakannya tidak jelas, dengan nama-nama x-berat yang tidak bermakna seperti Acxiom, DataLogix, Experian, Ameridex, dan Equifax yang terkenal sekarang. Firma ini mengikis data pengguna - pemindahan kewangan, aktiviti media sosial, sejarah pelayaran, pembelian e-dagang, data lokasi - dari sumber awam, atau membelinya dari perkhidmatan digital. (Di sini di mana-mana data pelanggan PayPal berakhir, sebagai contoh.)
Broker menganalisis data ini untuk menentukan segala-galanya dari hobi ke kelayakan kredit untuk ketagihan ke orientasi seksual. Mereka menjualnya kepada pengiklan, penerbit kad, bakal majikan dan sesiapa sahaja yang mungkin berminat. Dengan cara ini, setiap pengguna individu menghasilkan arus sewa yang baik untuk industri yang tidak memberi mereka sebarang balasan. Equifax Inc. (EFX) memperoleh $ 488.8 juta dalam keuntungan pada 2016, $ 3.36 untuk setiap 145.5 juta mangsa pelanggaran data yang diumumkan pada bulan September.
Perakaunan untuk bilangan pemain dalam industri dan pertumbuhan pesat dalam jumlah pengguna data yang dihasilkan, Datawallet - lebih banyak lagi pada mereka - menganggarkan bahawa pada tahun 2022, kira-kira $ 7, 600 maklumat peribadi bernilai akan dibeli dan dijual setiap orang, kuantiti pengasas dan CEO syarikat Serafin Lion Engel menyamakan pendapatan asas sejagat.
Ia hanya dapat memenuhi maksud itu, sekalipun jika wang itu tidak pergi ke orang tengah, tetapi kepada orang-orang yang benar-benar menghasilkan nilai. Itu tidak berlaku hari ini. Data pengguna, yang sering disebut "minyak baru", lebih rapat menyerupai guano baru. Fungus burung laut yang kaya dengan nitrogen ini adalah baja paling dicari di dunia untuk kebanyakan abad ke-19. Seperti data, guano diperoleh melalui pengekstrakan, bukannya transaksi. Dan seperti data, burung laut yang menghasilkan barangan itu tidak pernah diberi pampasan.
Pengguna perkhidmatan digital diperlakukan sedikit seperti kepalan-kepalan yang tidak masuk akal yang kebetulan mengeluarkan sumber sangat produktif, bukan pemilik aset yang mereka buat. Teknologi Blockchain dan teknik kriptografi yang berkaitan boleh mengubahnya, memberikan kita kawalan ke atas data peribadi kita dan membolehkan kita menjualnya kepada siapa saja yang kita suka.
"Anda mempunyai monopoli"
Datawallet adalah salah satu syarikat yang cuba membawa perubahan ini. Aplikasi ini kebanyakannya mendapat perhatian media sebagai cara untuk mendapatkan $ 5 atau $ 10 sebulan menjual minat Facebook, pembelian Amazon, perjalanan Uber dan perjalanan Airbnb. Engel mengharapkan pengangkut awal untuk menjadi pelajar kolej "yang berada di dalamnya untuk wang bir."
Tetapi idea di sebalik Datawallet memegang daya tarikan yang lebih mendasar, keupayaan untuk mengawal apa yang disebut Engel sebagai "dompet diri berdaulat, " yang menjadikan pengguna sebagai pemilik tunggal data mereka dan satu-satunya dengan kemampuan untuk memberi akses kepadanya. Engel berkata, "anda mempunyai monopoli data mengenai anda."
Datawallet adalah salah satu daripada aplikasi berasaskan blokchain yang bertujuan untuk menghapuskan orang tengah data di mana sahaja mereka boleh didapati.
Medicalchain menangani rekod perubatan, memberikan pesakit penuh kawalan ke atas beberapa maklumat yang paling sensitif dan melangkau infrastruktur jabatan kesihatan (memikirkan mesin faks) dalam proses. Loomia akan meneruskan tekstil pintar, sebuah industri di mana pemain lain bersemangat untuk menuai dan menaikkan kadar jantung, pergerakan geografi dan metrik yang lebih intim (pikirkan tilam pintar).
Kebanyakan projek-projek ini berada di peringkat awal mereka, tetapi jika mereka datang untuk membuahkan hasil, sesuatu yang tidak pernah berlaku dan agak pelik boleh muncul: platform kosong, tempat yang memudahkan perdagangan dalam data, tetapi tidak ada pihak yang melakukan kemudahan. Henri Pihkala, pengasas dan Ketua Pegawai Eksekutif Streamr, sebuah platform berasaskan blokchain untuk aliran data langsung, menangkap paradoks: "kami menjadikan tempat utama yang berpusat."
Teknologi: Kunci, hash, kontrak pintar
Bagaimana ia berfungsi? Butirannya berbeza-beza, tetapi penyelesaian Datawallet umumnya mewakili teknologi yang membolehkan platform-platform ini terdesentralisasi.
Kunci
Katakan anda mahu menjual beberapa data peribadi anda - contohnya aktiviti Facebook anda atau pembelian Amazon - menggunakan Datawallet. Anda dan pembeli masing-masing mempunyai kunci awam dan kunci persendirian. Kekunci awam digunakan untuk menyulitkan mesej, untuk berebut-rebut sehingga kelihatan seperti tidak berani untuk semua orang kecuali pemegang kunci peribadi yang sepadan, yang boleh menggunakannya untuk mendekripsi (menguraikan) mesej tersebut.
Untuk menukar data peribadi anda dengan selamat, anda menyulitkannya dengan kunci awam pembeli dan menghantar data yang disulitkan kepada mereka. Mereka mengambil data dan menyahsulitnya dengan kunci peribadi mereka. Sekiranya seseorang di tengah memintas data, semua yang mereka perolehi adalah keadaan yang tidak dapat dibaca.
Hashes
Dalam reka bentuk Datawallet, pertukaran data itu sendiri berlaku di luar rantaian, kerana kandungannya terlalu besar dan terlalu sensitif untuk disiarkan ke lejar pusat (untuk Datawallet dan kebanyakan projek lain, lejar ini adalah blok etherium). Apa yang berlaku di blok barunya adalah hash data. Anda mempunyai data yang anda jual dan hantar hasilnya kepada rantai, dan pembeli mencatat data yang mereka terima dan jawatan yang menyebabkan rantai. Sekiranya had mencukupi, pembayaran di escrow dilepaskan. (Lihat juga, Bitcoin vs. Ethereum: Dipacu oleh Tujuan yang berbeza. )
Apa yang ada hash dan apa yang mereka lakukan? Mereka adalah fungsi kriptografi yang membolehkan pengesahan pantas bahawa dua set data adalah sama.
Mereka melakukan ini dengan menularkan data ke bahagian yang terkawal. Tidak kira berapa pendek atau panjang teks yang anda jalankan melalui SHA256, fungsi hash yang digunakan oleh bitcoin, anda akan mendapat 64 aksara kembali. Inilah hash adegan pertama Hamlet, sebagai contoh:
91BBAB0B8C574E4071B6AB0458CB891BD01392D58CB7A6D43918DA95E30DC04D
Kini jika anda mempunyai teks Hamlet, anda dengan serta-merta dapat memeriksa bahawa apa yang anda terima tidak diganggu - tidak perlu mengurai setiap jawapan dan tittle. Cukup hash teks anda dan bandingkan dengan hash teks kononnya sama identik. (Ini berfungsi sama sahaja untuk data penyemak imbas web atau sejarah pembelian Amazon.)
Proses ini segera kerana fungsi hash sangat halus. Padamkan titik seru di baris pertama tempat kejadian, dan satu perubahan menghasilkan hash yang tidak dikenali:
80DA6F89DDB7BD67BE5D30AE5EA6D74949C55719354D38D97C64DE5FE914029C
Kepekaan untuk mengganggu membuat hashing pusat kepada bitcoin, ethereum dan rakan sebaya mereka. Beribu-ribu salinan yang sama dari sekatan blok boleh dikekalkan dengan cekap kerana ia dibandingkan dengan penggunaan hash, dan bukannya melalui imbasan setiap blok yang teliti. (Lihat juga, Bagaimana Kerja Bitcoin. )
Hashes juga berguna kerana data tidak boleh digerakkan. Tidak seorang pun menggunakan teknologi yang diketahui boleh mengambil 91BBAB0… dan merompak Shakespeare kembali. Itu menjadikannya agak selamat untuk menyiarkan hash maklumat sensitif kepada blockchain, seperti yang dilakukan oleh Datawallet.
Blockchain dan kontrak pintar
Walaupun pertukaran data itu sendiri tidak berlaku pada rantaian, lejar adalah penting untuk pemindahan data yang terdesentralisasi. Rantai kunci adalah rekod awam yang tidak berubah yang menghapuskan segala keraguan tentang apa yang diperdagangkan, pada harga apa dan kapan. Hujan yang disiarkan ke blockchain sama ada perlawanan atau mereka tidak, jadi pembeli tidak boleh mendakwa mereka tidak menerima data yang sebenarnya mereka lakukan. Dan tidak ada sesiapa yang perlu bertanya-tanya sama ada seorang penggodam atau pengintip diganggu dengan data dalam perjalanan.
Tanpa memerlukan seseorang untuk memeterai pertukaran, para broker kehilangan karyanya. Mereka digantikan oleh sebilangan besar (ideal) yang disebarkan, bersaing dan saling bertoleransi "pelombong" yang menyiarkan pertukaran kepada lejar. (Lihat juga, Bagaimana Kerja Perlombongan Bitcoin? )
Penambang juga menyekat keperluan untuk bank: aplikasi utama teknologi blockchain sentiasa sebagai platform pemindahan wang diedarkan. Akhirnya, ethereum menawarkan keupayaan untuk menguatkuasakan kontrak yang kompleks menerusi rangkaian pelombong yang sama. Anda mungkin berhenti sebentar dengan merujuk kepada "pembayaran yang dipegang di escrow" di atas. Siapakah yang memegang wang itu ketika ia mengatasi pembeli dan penjual?
Tiada siapa, ternyata. Ethereum mengambil wang decentralized bitcoin dan membuatnya dapat diprogramkan melalui kontrak pintar: bit sendiri melaksanakan kod yang hidup di blokchain. Sekiranya semua hash perlawanan dan semua syarat yang dipersetujui yang lain dipenuhi, wang itu secara automatik bergerak dari akaun pembeli kepada penjual. Tidak perlu penjaga yang dipercayai di tengah-tengah.
Blockchain mempunyai banyak masalah
Seperti yang menjanjikan teknologi ini kedengaran, tidak semua kinks telah berjaya. Ada yang tidak boleh. Mulakan dengan berskala.
Mahal dan perlahan
Rantai blok adalah lemak, binatang berbondong-bondong. Sambutan yang diagihkan adalah lambat dan mahal berbanding dengan rangkaian terpusat yang sedang beroperasi, jadi bagaimanakah teknologi blockchain dapat bersaing dalam pasaran data pengguna yang - untuk semua kekerasannya - sekurang-kurangnya berfungsi pada skala?
Datawallet menyekat masalah dengan memindahkan rantaian data. Pemindahan data pada troli data yang mungkin termasuk video dan fail besar lain "akan segera merosakkan pelekat etherium, " kata Engel. Dan dalam apa jua keadaan, tiada siapa yang menginginkan jenis data yang disiarkan ke lejar awam.
Medicalchain meninggalkan rekod kesihatan di mana mereka berada, pada pelayan yang mematuhi undang-undang di bidang kuasa rumah pesakit. Ia hanya menyediakan satu platform bagi pesakit untuk memberi akses doktor kepada rekod mereka. (Lihat juga, Teknologi Blockchain Boleh Revolusi Penjagaan Kesihatan. )
Sesetengah projek cuba skala dengan tweaking cara rangkaian diedarkan disusun. Streamr menggabungkan "mekanisme reputasi" yang dipanggil karma dengan token yang berasaskan blockchain, DATAcoin, untuk memperdalam kerja. "Kami perlu memberikan tanggungjawab asimetrik kepada nod yang berbeza, " kata Pihkala, "jika tidak, kita akan menghadapi keadaan yang biasa dengan blok harganya saat ini, yang mana semua data pergi ke semua nod, sehingga tiada skalabilitas." Node meletakkan kepentingan DATAcoin, yang mana mereka kalah jika melanggar peraturan. Karma, sementara itu, memberikan tanggungjawab yang lebih besar kepada nod yang paling dapat diandalkan, meningkatkan kecekapan tanpa mengorbankan terlalu banyak cara dalam desentralisasi.
Kochava mengambil idea-idea yang sama dan memohon mereka untuk menghalang mereka membina rumah untuk mengurangkan kelegapan dan penipuan dalam pengiklanan digital. XCHNG, sebagai platform yang dipanggil, menggunakan mekanisme reputasi dan bentuk pemangkasan kejam - di mana kebanyakan nod hanya memegang sejarah lejar yang bernilai sehari - untuk memproses jumlah urus niaga transaksi tuntutan iklan digital. Pengasas dan Ketua Pegawai Eksekutif Kochava Charles Manning percaya platform itu dapat menyampaikan jutaan transaksi per saat. Ethereum boleh menguruskan sekitar 15 atau lebih, bitcoin jauh lebih sedikit. (Lihat juga, Apakah Debat Skalabiliti Bitcoin? )
Di mana anda menyimpannya?
Setiap aplikasi blockchain menghadapi masalah dengan penyimpanan. Urus niaga monetari dan kontrak pintar mungkin sepenuhnya dideskripsikan, tetapi data itu sendiri berada di server berpusat, à la Medicalchain (ini sebagian besar untuk alasan pengawasan, adil), atau pada peranti yang terkendala penyimpanan pengguna, à la Datawallet.
Beberapa projek sedang berusaha untuk membolehkan storan terdesentralisasi, termasuk IPFS, BigchainDB dan Storj. Engel, Pihkala, dan Janett Liriano, CEO Loomia, masing-masing merancang untuk mengintegrasikan platform mereka dengan satu atau yang lain dari syarikat-syarikat ini.
Anda masih menyerah data anda
Pada satu ketika, usaha untuk menubuhkan pemilikan ke atas data peribadi anda menyentuh dinding. Anda boleh menyulitkannya. Anda boleh memindahkannya secara langsung, menghindari pengantara dan memastikan ia disulitkan dalam perjalanan. Anda boleh memastikan bahawa pembeli membayar jumlah yang dipersetujui apabila diterima.
Tetapi tiada legerdemain teknologi dapat mengatasi fakta bahawa apabila pembeli mempunyai data anda, seperti Guy Zyskind (pengasas bersama dan Ketua Pegawai Eksekutif Enigma) meletakkannya, "Anda selesai. Mereka boleh mengambil data anda, mereka boleh menyalinnya, mereka boleh pergi rantai dan kemudian itu sahaja. " Pekerja Rogue, pertahanan yang tidak kompeten terhadap penggodaman, menjual semula - kemungkinan yang tidak menyenangkan berlimpah.
Namun agak luar biasa, Zyskind mengatakan bahawa anda boleh membuat data anda tersedia untuk digunakan tanpa benar-benar mendedahkannya. Melalui teknik yang dikenali sebagai pengkomputeran multiparty yang selamat, syarikatnya sedang membina platform yang membolehkan data bukan sahaja disimpan dalam bentuk yang diedarkan, diedarkan, tetapi akan dikira semasa masih dalam bentuk yang diedarkan.
Dengan IPFS, Storj atau BigchainDB, adalah mungkin untuk menyimpan data anda dengan selamat dan mendesentralkannya melalui pelbagai peranti. Tetapi jika anda mahu melakukan apa-apa dengan data itu - jalankan melalui algoritma atau editnya - anda perlu mendekripsi dan memusatkan semulanya. Agar agensi penarafan kredit untuk mengira kredit anda, katakan, mereka memerlukan akses penuh dan penglihatan.
Dengan Enigma, pengiraan ini boleh dilakukan tanpa mana-mana Equifax yang dapat melihat data kewangan anda yang telah di-decrypted. Mereka tidak akan mempunyai akses ke set lengkap data yang disulitkan: ia akan dibahagikan merentasi pelbagai nod dalam rangkaian.
Membina keupayaan ini, Enigma sedang menjalankan "kontrak rahsia, " kontrak pintar yang mengaburkan syarat dan peserta. Rancangan Enigma bermula dengan ethereum, tetapi pada akhirnya, Zyskind berkata, "kami mahu dapat menambah asas pada setiap blok dengan privasi kami membawa teknologi." (Lihat juga, Memahami Kontrak Pintar .)
Mengalahkan broker
Sebagaimana yang dijanjikan oleh projek-projek ini, tidak ada keupayaan untuk menghalang broker data daripada menimbulkan maklumat peribadi anda. Mereka hanya boleh cuba outcompete penyandang, menawarkan produk yang lebih baik di mata pembeli muktamad data. Jadi adakah mereka mempunyai peluang?
Engel yakin pengguna yang mempunyai kawalan sepenuhnya ke atas data mereka akan mudah mencuri broker data keluar dari pasaran kerana, untuk semua "keperitan" firma-firma ini menggunakan dalam mengumpul data, mereka tidak begitu baik. "Titik data yang sebenarnya ditetapkan untuk umum, yang kemudiannya boleh dikikis oleh broker, yang hanya berjumlah kira-kira 10% daripada data yang dibuat seorang pengguna, " katanya. "Maklumat yang kaya, seperti suka, jawatan, daftar masuk, apa pun ia, itu tidak sah."
Juga tidak tepat untuk memberikan data dengan tepat dari sumber yang berbeza kepada individu tertentu. Kuki yang sepadan berdasarkan ID peranti mempunyai kadar kejayaan 2.9%, kata Engel, jadi "walaupun anda mempunyai data pada pelanggan anda dalam bentuk kuki, anda masih akan membuang 97.1% belanjawan iklan anda kepada orang yang tidak benar-benar berminat dengan produk anda. " Industri ini hanya mempunyai teknik "sangat probabilistik dan sangat eksperimen" untuk mendapatkan maklumat sebenar mengenai kepentingan pengguna daripada data yang mempunyai peluang kecil untuk menjadi milik mereka.
Apabila pengguna hanya dapat menjual data mereka, tidak ada keraguan tentang bait mana yang dimiliki oleh siapa, dan gambar yang dihasilkan boleh menjadi sangat kaya: tidak ada laman web yang melawat secara sementara yang dipasangkan dengan Facebook seperti, tetapi sebenarnya "web yang benar-benar menentukan" pembelian, corak penyemakan imbas dan aktiviti media sosial.
Jika anda seorang pengiklan, yang anda pilih?
Bagaimana dengan platform?
Namun, kita mengabaikan lima gajah di dalam bilik. Facebook Inc. (FB), Amazon.com Inc. (AMZN), Alphabet Inc. (GOOG, GOOGL), Apple Inc. (AAPL) dan Netflix Inc. (NFLX) hanya tertarik dengan data pengguna anda sebagai broker. Mereka juga mengawal platform di mana anda menghasilkannya. Semua perbualan ini memiliki keinginan Facebook anda, pembelian Amazon dan carian Google meluncur ke atas fakta bahawa firma itu sendiri telah memiliki data itu. (Lihat juga, Mengapa Saham FANG Akan Menguasai Jangka Panjang. )
Pihkala menekankan potensi pasaran data yang universal dan terdesentralisasi - "eBay untuk aliran data" - untuk menghancurkan model ini. Dengan kata lain, untuk mengalahkan platform pada permainan mereka sendiri. "Pada masa ini data di dunia biasanya dalam silo atau dipegang oleh syarikat gergasi, " katanya. "Ia tidak digunakan."
Mungkin, tetapi ancaman blockchain dan teknik kriptografi yang lain kepada broker data jauh lebih jelas dan lebih cepat daripada ancaman yang mereka lakukan kepada platform.
Kemudian sekali lagi, Liriano mendedahkan satu fakta yang mengejutkan mengenai industri tekstil pintar. Loomia sedang membina aplikasi yang membolehkan pengguna memindahkan data dari sensor dalam produk tekstil pintar firma, yang dikenali sebagai Tile, kepada syarikat pakaian. Dia mengharapkan menghadapi rintangan yang sengit apabila dia menjelaskan kepada pengeluar pakaian seperti LLBean bahawa mereka "tidak akan memiliki semua data." Tetapi ternyata, "mereka benar-benar memahami."
Memiliki semua data pengguna itu akan mahal, firma-firma itu beralasan. Ia akan menimbulkan risiko keselamatan, dan ia akan mengganggu pengguna. Walau bagaimanapun, lebih menarik lagi adalah bahawa mereka memberitahu Liriano, "Saya mahu maklumat pesaing saya, betapa berguna kepada saya, jika anda boleh membinanya untuk saya, jika saya tidak tahu apa yang dilakukan pesaing ini? Perkara ini adalah bahawa semua orang akan berada di sana, kan?"
(Liriano juga membuat pemerhatian yang jarang berlaku bahawa pengguna mungkin tidak mahu menjual data mereka. Platform Loomia akan membolehkan data yang dihasilkan oleh Tile untuk kekal tidak tercapai.
Facebook dan Google di dunia jelas tidak berkongsi kecenderungan syarikat pakaian untuk memiliki data pengguna sendiri. Tetapi platform berpotensi dapat dicobai oleh potensi untuk mendapatkan wawasan dari data masing-masing. Tidak seorang pun daripada mereka benar-benar mempunyai pesaing langsung, tetapi Amazon pasti dapat mencari data Google berguna, Google Facebook, Facebook Netflix, dan sebagainya. Mungkin, dalam dunia pasaran data dan pertukaran data yang disintermediasi, platform boleh dipujuk bahawa ia adalah demi kepentingan semua orang untuk membolehkan pengguna mengawal data mereka sendiri. Mungkin negeri ini akan membantu dengan membujuknya.
Sukar untuk mengatakan. Dalam jangka masa terdekat, sekurang-kurangnya, broker tengah dan data kelihatan lemah. Apabila bekas Ketua Pegawai Eksekutif Equifax, Richard Smith memberi keterangan di hadapan Dewan Perwakilan pada Oktober, dia ditanya oleh Rep. Doris Matsui (D-Calif.), "Adakah saya memiliki data saya?" Smith tidak mempunyai respon yang memuaskan. Terima kasih kepada teknologi blockchain dan kriptografi yang lain, jawapannya mungkin akan jelas dalam masa terdekat: data yang berterusan, mengerikan dan pelepasan bencana sesekali mungkin menjadi memori yang jauh.
