Tiada syarikat adalah sebuah pulau; bahkan pengeluar atau penyedia perkhidmatan yang paling bersepadu bergantung kepada ekosistem koperasi syarikat lain. Dalam kes Apple (Nasdaq: AAPL) dan kejayaan berbilion dolarnya, iPhone dan iPad, terdapat senarai panjang syarikat yang terlibat dalam proses itu. Pertimbangkan hakikat bahawa Apple mencatat lebih daripada $ 16 bilion kos barangan yang dijual pada suku tahun Disember - satu jumlah yang secara tahunan adalah lebih besar daripada KDNK Ecuador. (Kami melihat masa pemulihan inventori peruncit, penghutangnya serta tempoh pengumpulannya. Lihat Pengukuran Kecekapan Syarikat .)
DALAM GAMBAR: 7 Temu Wawancara
Itulah jumlah wang yang banyak dengan apa-apa ukuran, dan tanda nilai yang diolah sebagai pembekal kepada Apple. Memandangkan Apple tidak menunjukkan tanda-tanda perlahan dalam masa terdekat, ia adalah wajar memeriksa siapa yang secara langsung mendapat manfaat daripada kejayaan Apple. Berikut adalah ringkasan ekosistem Apple.
Pembaca perlu ambil perhatian bahawa ekosistem Apple tidak statik - syarikat itu mengutip komponen tertentu dari beberapa pembekal dan kadang-kadang akan menggantikan pembekal apabila harga dan prestasi menentukan perubahan. Sebaik sahaja perubahan itu berlaku baru-baru ini, sebagai Linear Technology (Nasdaq: LLTC) tidak lagi membekalkan penukar DC / DC atau pengawal USB untuk iPad2.
iPhone Walaupun iPod meletakkan Apple kembali pada peta sebagai syarikat teknologi pengguna yang berdaya maju, iPhone menjatuhkan syarikat itu ke tahap kejayaan yang belum pernah dilihat. Perlu diingat juga bahawa walaupun iPhone mungkin menjadi peneraju dalam jualan telefon pintar AS, Apple mempunyai cara yang jauh untuk menjadi syarikat telefon pintar nombor satu di Amerika Syarikat, apalagi menggunakan Nokia (NYSE: NOK) untuk global dominasi. Akibatnya, masih banyak lagi yang akan datang untuk pembekal yang terlibat dalam produk ini.
Pemproses Apple sendiri A4 adalah jantung kedua-dua iPhone dan iPad. Walaupun cip mempunyai logo Apple yang dicap di atasnya, Samsung (OTCBB: SSNLF) melakukan pembuatan cip sebenar dan seni bina berasal dari ARM Holdings (Nasdaq: ARMH). Samsung juga merupakan pembekal memori flash, walaupun beberapa laporan mencadangkan bahawa Apple menggunakan beberapa vendor.
Modul GSM akhir datang dari Skyworks (Nasdaq: SWKS), manakala Broadcom (Nasdaq: BRCM) juga terlibat dalam cip tanpa wayar iPhone. Texas Instruments (NYSE: TXN) menyediakan alat kawalan skrin sentuh, manakala OmniVision (Nasdaq: OVTI) menjadikan kerja kamera dan STMicroelectronics (NYSE: STM) menyediakan pecutan.
Sudah tentu, itu hanya satu hujung ekosistem. Apple mengetuk Foxconn untuk pemasangan peranti itu, sementara pengedaran berlaku melalui pembekal wayarles seperti Verizon dan AT & T, serta peruncit seperti Best Buy. (Menilai prestasi lalu sebelum melabur dalam jenis dana alat ini. Lihat Dana Sektor Teknologi .)
iPad iPhone jauh dari berita lama, tetapi iPad Apple adalah langkah seterusnya ke hadapan dalam elektronik pengguna elektronik tradisional. Seperti pada iPhone, iPad adalah pengumpulan komponen rumit yang dibekalkan oleh beberapa vendor. Mungkin tidak terlalu mengejutkan, Apple telah mengetuk banyak syarikat yang sama untuk komponen utama iPhone dan iPad.
Seperti yang dinyatakan, Apple menggunakan cip A4 di kedua-dua iPhone dan iPad. Begitu juga, Samsung adalah pembekal memori flash utama (dilengkapi dengan sekurang-kurangnya Toshiba dan mungkin juga orang lain), dan STMicroelectronics juga membekalkan pecutan. Broadcom membekalkan banyak keperluan cip wayarles peranti, tetapi juga pujian Texas Instruments dengan mikrokontroler untuk skrin sentuh.
LG Philips mengendalikan paparan untuk iPad, manakala Intersil (Nasdaq: ISIL) dan Atmel (Nasdaq: ATML) juga membekalkan komponen lain. Seperti pada iPhone, Foxconn memasang peranti ini sementara peruncit seperti Best Buy mengendalikan sekurang-kurangnya beberapa pengedaran runcit.
IN PICTURES: March Madness MVPs - Di mana Mereka Kini?
Penting, Tetapi Hanya Kepada Satu Adakah ia baik untuk terlibat dalam rantaian bekalan Apple? Secara seimbang, jawapannya nampaknya "ya." Yang berkata, hanya dimasukkan ke dalam produk Apple bukannya membuat atau pecah automatik untuk kebanyakan pembekal ini. Dalam hal Linear, sebagai contoh, syarikat cip itu memutuskan bahawa ia lebih penting untuk mengekalkan marginnya daripada pendapatan Apple dan impaknya kepada syarikat itu seolah-olah diukur dalam sesenor sesaham. Begitu juga, sukar untuk mengatakan bahawa Texas Instruments atau Samsung sangat bergantung kepada Apple untuk membuatnya.
Akibatnya, walaupun adalah baik untuk memonitor syarikat-syarikat yang dimanfaatkan untuk "perkara baru" yang akan datang, tuntutan yang berhati-hati harus dipertimbangkan memikirkan betapa banyak leverage di sana. Dalam banyak kes, terutamanya untuk syarikat-syarikat cip terbesar, penglibatan dalam produk baru yang panas sebenarnya merupakan sebahagian daripada usaha mengganti perniagaan warisan yang merosot dan bukannya hasil dramatik. (Pulangan modal penyelidikan (RORC), boleh membantu para pelabur mengukur berapa banyak perbelanjaan R & D yang sebenarnya menghasilkan. Lihat R & D Perbelanjaan Dan Keuntungan: Apakah Pautan? )
