Earmarks kontroversial selalu membuat tajuk utama sensasi, biasanya melemparkan seorang ahli politik dalam cahaya negatif. Walaupun media sering menumpukan kepada skandal ini, ahli politik terus mencuba meletakkannya dalam undang-undang, sama ada berharap tidak ada yang akan melihat, atau sekurang-kurangnya tidak keberatan. Pembaharuan modal yang bermakna adalah sesuatu yang dikehendaki oleh kumpulan pemantau Washington, tetapi kongres baru-baru ini gagal mengadopsi larangan ke atas semua earmark. Mengapa pembiayaan jenis ini begitu kontroversial, dan di mana ia telah berlaku pada masa lalu?
Dalam Gambar: 6 Millionaire Flops Terbesar
Apa gunanya?
Earmark adalah perkataan yang sopan untuk apa yang orang awam akan memanggil undang-undang perundangan babi, yang merujuk kepada kandungan lemaknya. Earmark boleh dianggap sebagai "mengukir" daripada rang undang-undang peruntukan (perbelanjaan undang-undang) yang ditujukan kepada projek haiwan peliharaan tertentu ahli politik. Ini dilakukan untuk mengecewakan seorang ahli politik kepada sekumpulan orang yang berkuasa, atau mungkin memastikan pemilihan semula penyandang di negeri atau daerah mereka.
Pada masa lalu, kebanyakan orang menyeru kekurangan ketelusan yang berkaitan dengan earmark dan urusan bilik belakang yang meletakkannya dalam undang-undang untuk menarik seorang ahli politik untuk mengundi bagi rang undang-undang tertentu. ( Instrumen dasar luar negara dan tekanan ekonomi lebih disukai daripada tindakan ketenteraan, tetapi masih boleh membungkus pukulan. Ketahui lebih lanjut dalam Kuasa-kuasa Kuasa Ekonomi .)
Kenapa Mereka Melakukannya?
Earmark adalah alat yang berkuasa, sering digunakan oleh ketua-ketua jawatankuasa kongres yang berkuasa. Earmarks yang kita dengar tentang kebanyakan di dalam media biasanya dikaitkan dengan skandal lain. Seluruh proses kelihatan rendang kepada kebanyakan orang. Kontroversi mungkin membuatnya kelihatan seperti tidak sah. Malah, mereka tidak.
Walau bagaimanapun, mereka kadang-kadang dilakukan selaras dengan sogokan haram, menjadikan penjenayah quid pro quo. Berikut adalah beberapa yang lebih terkenal atau terkenal, tetapi tidak semestinya ini senarai yang konklusif. Pejabat Pengurusan dan Bajet mempunyai pangkalan data yang boleh dimuat turun untuk Earmarks dalam Rang Undang-Undang Peruntukkan sejak tahun 2005. Terdapat lebih dari 11, 000 unik dalam anggaran untuk tahun fiskal 2009 sahaja! Kadang-kadang ia adalah amaun yang membuatnya keterlaluan; kadang-kadang ia menggunakan dana yang membuat orang menggaruk kepala mereka. (Pelobi korporat mempunyai kuasa, pengaruh dan sokongan politik untuk mempengaruhi portfolio anda. Ketahui bagaimana, dalam Lobi: Pengaruh K Street di Wall Street .)
- Kebanyakan Terkenal - The Bridge to Nowhere
Kumpulan pengawas sentiasa berusaha untuk "keluar" pesalah terburuk, dan bekas Senator Alaska Ted Stevens terikat kepada, setakat ini, perbatasan paling terkenal - The Bridge to Nowhere. Nama sebenar jambatan $ 223 juta ke pulau dengan populasi lima puluh adalah Jambatan Pulau Gravina . Ia begitu terkenal, ia menjadi ramuan untuk projek daging babi dan perbelanjaan membazir dan menjadikan Ted Stevens sebagai kanak-kanak poster untuk daging babi kerajaan. Beberapa Earmarks Land Politicians in Prison
Rep. Duke Cunningham dihukum pada 2006 hingga lapan tahun dan empat bulan di penjara kerana mengaku bersalah menerima $ 2, 4 juta dalam suap. Duke menerima sogokan daripada kontraktor tentera untuk mengendalikan perniagaannya dengan menggunakan kedudukannya di dalam jawatankuasa kecil Perundangan Pertahanan dan Jawatankuasa Intelijen untuk memasukkan earmark untuk perbelanjaan ketenteraan. Tidak semua earmark dikaitkan dengan tingkah laku jenayah, tetapi tanpa pengawasan, beberapa ahli politik kembali menerima rasuah. (Ketahui apa yang berlaku kepada majlis perbandaran apabila mereka memerlukan wang, tetapi tidak mempunyai pilihan lain daripada muflis, di Perbandaran Tunai Percuma dengan Bab 9 ).
Saya adalah Teapot Kecil
Pada tahun 2006, $ 500, 000 telah diperuntukkan untuk pembinaan Muzium Sparta Teapot di Sparta, North Carolina. Walaupun sesetengah muzium adalah destinasi dan benar-benar menarik pelancong, saya tidak pasti sebuah muzium yang dikhaskan hanya untuk teapots akan membawa orang ramai ke Sparta. Big Dig
Big Dig di Boston akhirnya menjadi pengangkutan paling mahal dalam sejarah. Dari perancangan hingga selesai, Big Dig mengambil masa lebih dari 20 tahun dan lebih daripada $ 14 bilion dolar untuk diselesaikan. Idea ini adalah untuk mengambil lebuh raya di atas tanah dan memindahkannya ke bawah tanah untuk meningkatkan aliran lalu lintas ke lapangan terbang Logan Boston dan membetulkan kekunci trafik di Boston. Walaupun keputusannya telah meningkatkan aliran trafik di Boston, harga tiket mengagumkan. Kongres pada asalnya cuba membiayai pembiayaan projek itu dalam satu bil 1987, tetapi ia telah dimansuhkan oleh Presiden Ronald Reagan. Kongres kemudian mengatasi veto dan dana persekutuan telah diperuntukkan bagi projek besar ini. Kelebihan kos yang melampau, penipuan dan kematian menyebabkan projek ini kontroversial. (Adakah jumlah barangan dan perkhidmatan yang dihasilkan menaikkan kadar pertumbuhan ekonomi? Ketahui, dalam Memahami Ekonomi Bekalan Bekalan .)
Tunnel Turtle
Akta Recovery dan Reinvestment Amerika Syarikat (AS $ 787 bilion) yang ditandatangani tahun lalu sepatutnya menyediakan pembiayaan untuk projek "siap-sekop" di seluruh negara untuk mendapatkan kembali pekerja Amerika. Penyu di Florida boleh menghela nafas lega, kerana mereka adalah penerima yang bernilai $ 3.4 juta penyu "penyu" untuk membina sebuah terowong di bawah Lebuhraya 27, sehingga hidupan liar boleh menyeberang dengan selamat. Saya tidak suka penyu, tetapi ini seolah-olah banyak wang. Tikus mabuk
Tidak semestinya sejumlah besar wang yang dibelanjakan, tetapi penggunaan dana itu adalah lucu. Sedikit lebih daripada $ 15, 000 dana rangsangan yang diperuntukkan telah digunakan di Florida Atlantic University untuk mengkaji bagaimana alkohol mempengaruhi fungsi motor tetikus. Mudah-mudahan tikus ini tidak mengendalikan sebarang mesin berat semasa kajian ini!
Earmarks - A Way to Get Things done
Tidak semua wang yang diperuntukkan dibazirkan atau pergi ke projek yang tidak berguna. Memasukkan earmark dalam bil perbelanjaan pastinya satu cara untuk menyelesaikan sesuatu di antara kekacauan Washington, tetapi ia sering membawa kepada tawaran tidak kompetitif dan banyak sisa. Mudah-mudahan di hari ini dan umur berita 24 jam dan internet, kita boleh mendapatkan perbelanjaan yang membazir di bawah kawalan dengan menyinari cahaya pada proses tertentu dan membuat ahli politik lebih akauntabiliti. (Baca mengenai perbezaan parti politik dalam ideologi cukai, dan bagaimana ia boleh mempengaruhi gaji anda, dalam Parti Untuk Cukai: Republikan Vs. Demokrat .)
Lihatlah kemuncak perniagaan minggu lalu di Air Cooler Finance: My iPad Beats Your Toyota .
