Dalam dunia perlombongan mata wang digital, penggunaan ASIC (Aplikasi Litar Bersepadu Khusus) tetap menjadi isu yang rumit. ASIC adalah cip yang direka untuk mengendalikan kriptografi khusus atau bahkan algoritma hashing tertentu. Pada asasnya, mereka menjadi sasaran perkakasan yang bertujuan untuk mengalahkan GPU umum dengan lebih efisien (dan oleh itu lebih menguntungkan) apabila ia berkaitan dengan proses perlombongan.
ASIC sangat berkuasa bahawa sekali ASIC khusus syiling dibebaskan, biasanya tidak menguntungkan untuk saya tanpa satu, menurut satu laporan oleh Loki Network. Ini tidak semestinya buruk dan sendiri. Masalah bagi banyak pelombong cryptocurrency dan pelabur mempunyai kaitan dengan cara ASIC dibuat dan diedarkan. Sesungguhnya terdapat sedikit pengeluar ASIC, yang bermaksud bahawa ruang sangat terpusat. Apabila sebilangan kecil syarikat mempunyai kawalan hampir mendekati hak pengedaran kepada kuasa hashing untuk cryptocurrency melalui teknologi ASIC yang tidak sesuai, proses perlombongan itu sendiri menjadi lebih terpusat.
Kebimbangan Mengenai Bitmain
Bitmain adalah salah satu pengeluar ASIC yang terbesar dan paling menonjol. Bitmain telah berulang kali melancarkan pelombong ASIC untuk syiling yang diklaim oleh pemaju "ASIC-resistant, " yang bermaksud proses perlombongan tidak dapat dibuat lebih efisien melalui sekeping hardware khusus. Menurut Coin Insider, ASIC khusus ini telah terbukti secara rawak pembina yang salah, menunjukkan bahawa mereka sebenarnya boleh menjadi lebih menguntungkan. David Vorick, pemaju utama platform stesen terdesentralisasi Sia, mencadangkan bahawa "anda akan sentiasa dapat membuat perkakasan khusus yang boleh mengatasi perkakasan tujuan umum, " sambil menambah bahawa setiap orang yang dia telah berbincang dengan "memihak kepada rintangan ASIC telah secara konsisten dan dikurangkan secara substansial fleksibiliti bahawa jurutera perkakasan perlu merancang masalah khusus."
Isu Attack 51%
Apakah maksudnya untuk ekosistem cryptocurrency? Hanya syarikat seperti Bitmain pasti akan dapat terus mengembangkan perkakasan yang membolehkan pertambangan lebih efisien dan lebih menguntungkan. Selain daripada peniaga-peniaga lain, walaupun, pemaju ASIC dengan mudah dapat menguasai lebih daripada 50% kuasa hashing pada blok block apabila mereka secara efektif menyekat penambang bukan ASIC. Sekali kumpulan mengawal majoriti kuasa hashing, kumpulan itu boleh menyalahgunakan sifat terdesentralisasi dari banyak cryptocurrency, malah menulis semula transaksi pada lejar yang diedarkan yang diduga tidak dapat diubah dalam satu proses yang dikenali sebagai serangan 51%. Ancaman bahawa mata wang kriptografi dapat dengan mudah menjadi terpusat cukup nyata.
Pemusatan dalam perlombongan juga boleh membuka pintu kepada isu-isu lain. Kembali pada tahun 2016, Bitmain telah terbukti telah membina keupayaan rahsia ke dalam beberapa pelombong ASIC mereka yang memberi mereka keupayaan untuk mengawal penambang bitcoin lain di seluruh dunia, dengan itu menimbulkan hasrat.
Decentralization of Manufacturing ASIC?
Salah satu cara dunia cryptocurrency dapat menangani ancaman penambangan terpusat adalah dengan mendesentralisasi proses pembuatan penambang ASIC. Sistem yang terdesentralisasi akan melihat berpuluh-puluh syarikat yang membuat penambang ASIC, dengan persaingan harga memandu turun dan ketersediaan.
Satu lagi cara untuk menangani pemusatan pembuatan ASIC mungkin adalah untuk melaksanakan algoritma hashing yang akan menghapuskan semua pelombong ASIC sedia ada. Ini akan membuka pintu kepada pengeluar baru, meratakan lapangan bermain agak terhadap pemain yang sudah sedia ada, yang banyak digunakan dalam sistem.
Banyak pemaju cryptocurrency telah mencuba untuk memikat mata wang mereka dalam usaha untuk mengehadkan kegunaan ASIC tertentu. Walau bagaimanapun, dari masa ke semasa, ini telah terbukti sia-sia, dengan ASIC menangkap perubahan algoritma dengan cepat. Tambahan lagi, forking boleh memperkenalkan masalah lain ke dalam kod dan sebenarnya memusatkan kuasa dengan pemaju, yang tidak semestinya kesan sampingan yang diinginkan.
Bagi Vorick, penyelesaian yang ideal melibatkan mengakui bahawa hasrat berkemungkinan berpusat di kalangan pengeluar ASIC yang berkuasa. "Sekarang kita tahu mengharapkan sebahagian besar hashrat yang terpusat, " katanya, "kita boleh teruskan sebagai pemaju dan pencipta untuk bekerja pada struktur dan skim yang selamat walaupun hasrat itu dikumpulkan ke dalam beberapa tempat." Beliau menambah bahawa "terdapat sejumlah besar insentif dan mekanisme lain di dalam permainan yang memelihara pengeluar monopoli sejajar."
