Ahli ekonomi dan ahli statistik menggunakan beberapa kaedah untuk menjejaki pertumbuhan ekonomi. Yang paling terkenal dan sering dijejaki ialah keluaran dalam negara kasar (KDNK). Walau bagaimanapun, dari masa ke masa, beberapa ahli ekonomi telah menekankan batasan dan berat sebelah dalam pengiraan KDNK. Organisasi seperti Biro Statistik Buruh (BLS) dan Organisasi Kerjasama Ekonomi dan Pembangunan (OECD) juga memastikan metrik produktiviti relatif untuk mengukur potensi ekonomi. Sesetengah mencadangkan mengukur pertumbuhan ekonomi melalui peningkatan dalam taraf hidup, walaupun ini boleh menjadi rumit untuk mengkuantifikasi.
Takeaways Utama
- Kaedah yang berbeza, seperti Keluaran Negara Kasar (KDNK) dan Keluaran Dalam Negeri Kasar (KDNK) boleh digunakan untuk menilai pertumbuhan ekonomi. Keluaran Dalam Negara Kasar mengukur nilai barangan dan perkhidmatan yang dihasilkan oleh negara. Produk Negara Merdeka mengukur nilai barangan dan perkhidmatan yang dihasilkan oleh negara (KDNK) dan pendapatan dari pelaburan asing. Beberapa ahli ekonomi berpendapat bahawa jumlah perbelanjaan adalah akibat daripada pengeluaran produktif. Meskipun KDNK digunakan secara meluas, ia sendiri tidak menunjukkan kesihatan ekonomi.
Kenapa GDP Jadi Penting?
Keluaran Dalam Negeri Kasar
Keluaran Dalam Negara Kasar adalah lanjutan logik untuk mengukur pertumbuhan ekonomi dari segi perbelanjaan kewangan. Sekiranya seorang ahli statistik ingin memahami keluaran produktif industri keluli, sebagai contoh, dia hanya perlu mengesan nilai dolar semua keluli yang memasuki pasaran dalam tempoh tertentu.
Menggabungkan output semua industri, diukur dari segi dolar yang dibelanjakan atau dilaburkan, dan anda mendapat jumlah pengeluaran. Sekurang-kurangnya itulah teori. Malangnya, tautologi yang membelanjakan pengeluaran yang sama sama sekali tidak mengukur produktiviti relatif. Keupayaan produktif ekonomi tidak berkembang kerana lebih banyak dolar bergerak, ekonomi menjadi lebih produktif kerana sumber-sumber digunakan dengan lebih cekap. Dengan kata lain, pertumbuhan ekonomi memerlukan entah bagaimana mengukur hubungan antara jumlah input sumber dan jumlah output ekonomi.
OECD menyifatkan KDNK sebagai mengalami beberapa masalah statistik. Penyelesaiannya ialah menggunakan KDNK untuk mengukur perbelanjaan agregat, yang secara teorinya menghampiri sumbangan buruh dan output, dan menggunakan produktiviti pelbagai faktor (MFP) untuk menunjukkan sumbangan inovasi teknikal dan organisasi.
Keluaran Negara Kasar
Mereka yang berumur tertentu boleh mengingat pembelajaran mengenai produk negara kasar (KKP) sebagai penunjuk ekonomi. Ahli ekonomi menggunakan GNP terutamanya untuk mengetahui jumlah pendapatan penduduk negara dalam tempoh tertentu dan bagaimana penduduk menggunakan pendapatan mereka. GNP mengukur jumlah pendapatan terakru kepada penduduk dalam jangka waktu tertentu. Tidak seperti produk domestik kasar, ia tidak mengambil kira pendapatan terakru kepada bukan pemastautin dalam wilayah negara itu; seperti KDNK, ia hanya merupakan ukuran produktiviti, dan ia tidak bertujuan untuk digunakan sebagai ukuran kebajikan atau kebahagiaan sesebuah negara.
Biro Analisis Ekonomi (BEA) menggunakan GNP sebagai penunjuk utama kesihatan ekonomi AS sehingga tahun 1991. Pada tahun 1991, BEA mula menggunakan KDNK, yang telah digunakan oleh majoriti negara lain. BEA memetik perbandingan Amerika Syarikat yang lebih mudah dengan ekonomi lain sebagai sebab utama perubahan itu. Walaupun BEA tidak lagi bergantung kepada GNP untuk memantau prestasi ekonomi AS, ia masih menyediakan angka GNP, yang mana ia berguna untuk menganalisis pendapatan penduduk AS.
Terdapat sedikit perbezaan antara KDNK dan GNP untuk Amerika Syarikat, tetapi kedua-dua langkah ini boleh berbeza dengan ketara bagi sesetengah ekonomi. Sebagai contoh, ekonomi yang mengandungi sebahagian besar kilang milik asing akan mempunyai KDNK yang lebih tinggi daripada GNP. Pendapatan kilang akan dimasukkan ke dalam KDNK kerana ia dihasilkan dalam sempadan domestik. Bagaimanapun, ia tidak akan dimasukkan ke dalam GNP kerana ia terakru kepada bukan pemastautin. Membandingkan KDNK dan GNP adalah cara yang berguna untuk membandingkan pendapatan yang dihasilkan di negara ini dan pendapatan yang mengalir ke penduduknya.
Produktiviti vs Perbelanjaan
Hubungan antara pengeluaran dan perbelanjaan adalah perdebatan ayam dan telur yang sangat klasik dalam ekonomi. Kebanyakan ahli ekonomi bersetuju bahawa jumlah perbelanjaan, diselaraskan untuk inflasi, adalah hasil sampingan output produktif. Walau bagaimanapun, mereka tidak bersetuju jika peningkatan perbelanjaan adalah petunjuk pertumbuhan.
Pertimbangkan senario berikut: Pada tahun 2017, purata kerja Amerika 44 jam seminggu menjadi produktif. Katakan tidak ada perubahan bilangan pekerja atau purata produktiviti melalui 2019. Pada tahun yang sama, Kongres meluluskan undang-undang yang menghendaki semua pekerja bekerja 50 jam seminggu. KDNK pada 2019 hampir pasti lebih besar daripada KDNK pada tahun 2017 dan 2018. Adakah ini merupakan pertumbuhan ekonomi yang sebenar?
Ada yang pasti akan berkata ya. Lagipun, jumlah output adalah apa yang penting kepada mereka yang menumpukan pada perbelanjaan. Bagi mereka yang mengambil berat mengenai kecekapan produktif dan taraf hidup, soalan ini tidak mempunyai jawapan yang jelas. Untuk membawanya semula kepada model OECD, KDNK akan lebih tinggi tetapi MFP akan berubah.
Mengurangkan Pengangguran Tidak Sentiasa Sama Pertumbuhan Ekonomi Positif
Anggapkan sebaliknya dunia menjadi terperosok dalam peperangan dunia ketiga pada tahun 2020. Kebanyakan sumber daya negara didedikasikan untuk usaha perang, seperti menghasilkan tangki, kapal, peluru, dan pengangkutan; dan semua penganggur disusun menjadi perkhidmatan perang. Dengan permintaan tanpa had untuk bekalan perang dan pembiayaan kerajaan, metrik standard kesihatan ekonomi akan menunjukkan kemajuan. KDNK akan melambung, dan pengangguran akan merosot.
Adakah sesiapa lebih baik? Semua barangan yang dihasilkan akan dimusnahkan tidak lama lagi, dan pengangguran yang tinggi tidak lebih buruk daripada kadar kematian yang tinggi. Tidak akan ada keuntungan yang berpanjangan dari pertumbuhan ekonomi semacam itu.
