Apakah kesan Robin Hood?
Kesan Robin Hood adalah apabila keuntungan kurang baik secara ekonomi dengan perbelanjaan yang lebih baik. Kesan Robin Hood mendapat namanya dari pelanggar peribahasa Anglo-Saxon Robin Hood, yang, menurut legenda, mencuri dari orang kaya untuk memberi kepada orang miskin. Kesan Robin Hood yang terbalik berlaku apabila keuntungan yang lebih baik dengan perbelanjaan kurang baik.
Takeaways Utama
- Kesan Robin Hood adalah pengagihan kekayaan dari orang kaya kepada golongan miskin. Kesan Robin Hood boleh disebabkan oleh pelbagai campur tangan kerajaan atau aktiviti ekonomi yang normal.Karena perbezaan perbelanjaan dan pelaburan pada pendapatan yang berbeza, dasar fiskal boleh mempunyai kesan Robin Hood sebagai kesan sampingan mengejar kestabilan makroekonomi.
Memahami Kesan Robin Hood
Kesan Robin Hood adalah fenomena yang paling biasa digunakan dalam perbincangan ketidaksamaan pendapatan. Dalam kesan Robin Hood, pendapatan diagihkan supaya ketidaksamaan ekonomi dikurangkan. Sebagai contoh, kerajaan yang mengumpul cukai yang lebih tinggi daripada orang kaya dan rendah atau tidak ada cukai dari golongan miskin, dan kemudian menggunakan pendapatan cukai itu untuk memberikan perkhidmatan kepada golongan miskin, mewujudkan kesan Robin Hood.
Kesan Robin Hood boleh disebabkan oleh fenomena berasaskan pasaran atau dasar ekonomi dan fiskal kerajaan, yang tidak semuanya sengaja bertujuan untuk mengurangkan ketidaksamaan. Terlepas dari sebabnya, hampir apa-apa perubahan dalam status quo ekonomi dapat mengakibatkan pengagihan pendapatan; apabila pengagihan semula itu memihak kepada orang berpendapatan rendah, itu adalah kesan Robin Hood. Dari segi kecekapan ekonomi, kesan Robin Hood secara definisi tidak pernah berkesan oleh Pareto kerana, walaupun ia membuat orang berpendapatan rendah lebih baik, ia selalu membuat sekurang-kurangnya beberapa orang berpendapatan tinggi lebih buruk.
Dasar cukai kerajaan adalah mekanisme yang paling jelas untuk kesan Robin Hood. Contohnya termasuk kadar cukai pendapatan tamat pengajian, di mana mereka yang mempunyai pendapatan tinggi membayar cukai peratusan yang lebih tinggi berbanding dengan golongan berpendapatan rendah. Satu lagi contoh kesan Robin Hood ialah pengenaan cukai jalan yang lebih tinggi untuk kereta enjin yang lebih besar; Individu berpendapatan tinggi yang boleh memandu kereta yang lebih besar, lebih mahal boleh dijangka membayar kadar yang lebih tinggi.
Aktiviti ekonomi normal dan keadaan pasaran yang berubah-ubah juga boleh menghasilkan kesan Robin Hood. Sebagai contoh, pembinaan kompleks perumahan berpatutan tinggi yang bersebelahan dengan sebuah rumah besar boleh menjadikan penduduk berpendapatan rendah lebih baik, sambil mengenakan kos ke atas penduduk berpendapatan tinggi rumah itu melalui peningkatan bunyi bising dan kesesakan. Satu lagi contoh ialah pembentukan kesatuan buruh yang meningkatkan kuasa tawar-menawar pekerja, memberi manfaat kepada mereka dengan mengorbankan majikan mereka.
Objektif Pengagihan semula Pendapatan
Pada terasnya, kesan Robin Hood merujuk kepada pengagihan semula pendapatan dan kekayaan, selalunya untuk memperbaiki ketidaksamaan. Konsep ini sering muncul dalam politik kerana ahli-ahli parlimen membahaskan cara terbaik untuk membuat dasar ekonomi untuk kebaikan awam.
Objektif pengagihan semula pendapatan adalah untuk meningkatkan kestabilan dan peluang ekonomi bagi anggota masyarakat yang kurang kaya, oleh sebab itu seringkali termasuk pembiayaan untuk perkhidmatan awam. Ini berkaitan dengan kesan Robin Hood kerana perkhidmatan awam dibiayai oleh dolar cukai, jadi mereka yang menyokong pengagihan semula pendapatan berpendapat bahawa perlu meningkatkan cukai untuk ahli masyarakat yang kaya untuk menyokong program-program awam yang paling baik kepada anggota masyarakat yang kurang baik.
Premis untuk keperluan untuk mengagihkan semula kekayaan dan pendapatan berasal dari konsep keadilan distributif, yang menegaskan bahawa wang dan sumber-sumber sepatutnya diagihkan dengan cara yang adil secara sosial. Satu lagi hujah yang menyokong pengagihan semula pendapatan adalah bahawa kelas menengah yang lebih besar memberi manfaat kepada ekonomi keseluruhan dengan meningkatkan daya beli, dan menyediakan peluang yang sama bagi individu untuk mencapai taraf hidup yang lebih baik. Beberapa penyokong kesan Robin Hood berhujah bahawa kapitalisme mewujudkan penyebaran kekayaan yang tidak sama rata yang harus diperbetulkan untuk kepentingan semua orang.
Kesan Robin Hood dan Dasar Makroekonomi
Dalam ekonomi Keynesian, kaedah pilihan untuk menyederhanakan kitaran ekonomi adalah dasar fiskal: menjalankan perbelanjaan defisit semasa kemelesetan dan menjalankan lebihan belanjawan kerajaan semasa pengembangan ekonomi. Semasa kedua-dua kemelesetan dan pengembangan, dasar fiskal yang ditetapkan ini sering boleh mempunyai kesan Robin Hood.
Oleh kerana Kecenderungan Marginal untuk Pengguna cenderung menjadi lebih tinggi pada pendapatan yang rendah, peningkatan perbelanjaan kerajaan dan pelepasan cukai yang diarahkan kepada pengguna berpendapatan rendah boleh dijangkakan mempunyai impak yang lebih besar dalam meningkatkan permintaan agregat yang lembab semasa kemelesetan. Maka dari pandangan Keynesian, masuk akal untuk menjalankan dasar fiskal yang juga mempunyai kesan Robin Hood semasa kemelesetan. Sebaliknya, peningkatan cukai untuk mengawal "kebimbangan tidak rasional" dalam pelaburan dan mengelakkan sektor kewangan yang terlalu panas semasa pengembangan ekonomi akan menjadi yang paling berkesan jika ia mensasarkan golongan berpendapatan tinggi kerana Kecenderungan Margin untuk Melabur cenderung menjadi lebih kuat pada pendapatan yang lebih tinggi. Kesan gabungan perbelanjaan kerajaan dan pelepasan cukai yang diarahkan kepada orang berpendapatan rendah semasa kemelesetan dan cukai yang lebih tinggi ke atas pelaburan oleh orang yang berpendapatan tinggi semasa ekspansi ekonomi dapat mewujudkan kesan Robin Hood yang luas di seluruh dunia.
