Perjuangan untuk menentukan bagaimana mata wang kriptografi akan menggabungkan diri mereka ke dalam dunia kewangan tradisional terus marah. Minggu lepas, Reuters melaporkan bahawa JPMorgan Chase & Co. (JPM) telah dinamakan dalam tuntutan mahkamah yang difailkan di mahkamah persekutuan Manhattan yang berkaitan dengan amalannya mengenai pembelian kriptuberit pengguna. JPMorgan dituduh mengenakan bayaran kejutan bermula pada akhir bulan Januari apabila ia menghentikan amalan membenarkan pelanggan membeli cryptocurrency dengan kad kredit. Sejak masa itu, bank melayan pembelian mata wang digital sebagai pendahuluan tunai.
Tuntutan itu difailkan bagi pihak kelas nasional yang dicadangkan, menurut laporan itu. Ia mendakwa bahawa bank mengenakan bayaran tambahan serta kadar faedah yang lebih tinggi pada pendahuluan tunai berbanding dengan kad kredit. Saman itu juga mengatakan bahawa bank itu enggan membayar balik bayaran apabila pelanggan memfailkan aduan kemudian dalam prosesnya.
Sebagai tindak balas kepada tuntutan mahkamah itu, jurucakap Chase, Mary Jane Rogers enggan memberi komen mengenainya secara khusus. Rogers menunjukkan bahawa bank itu menghentikan pembelian kad kredit pemprosesan mata wang digital pada awal Februari akibat risiko kredit yang berkaitan dengan amalan tersebut. Rogers juga menjelaskan bahawa pelanggan Chase boleh menggunakan kad debit untuk membeli mata wang digital dari akaun cek mereka tanpa menanggung caj pendahuluan tunai.
Bergerak ke Kedudukan Bersepadu
Chase bukan satu-satunya bank yang mengharamkan penggunaan kad kredit sebagai cara membeli mata wang digital. Kumpulan Lloyds Banking, Virgin Money dan Citigroup semuanya telah membuat dasar yang sama berikutan kejatuhan dramatik dalam harga cryptocurrency pada bulan pertama tahun 2018.
Tuntutan Chase menamakan Idaho penduduk Brady Tucker sebagai plaintif. Tucker menghadapi $ 143.30 dalam yuran dan $ 20.61 dalam caj faedah mengejutkan oleh Chase hasil daripada lima transaksi cryptocurrency yang dibuat pada hari-hari selepas 27 Januari tahun ini. Tucker percaya bahawa beratus-ratus atau bahkan ribuan pelanggan Chase lain juga mungkin menerima bayaran yang sama. Saman mendakwa bahawa Chase "menyekat plaintif dengan rang undang-undang, selepas hakikat urus niaganya, dan menegaskan bahawa dia membayarnya." Saman mendakwa bahawa Chase melanggar Akta Kebenaran Berkanun AS, suatu undang-undang yang menghendaki penerbit kad kredit memberitahu pelanggan secara bertulis tentang sebarang perubahan dari segi atau caj.
