Pelaksanaan kontrak pintar dalam perniagaan dijangka mempercepat transaksi dan membolehkan pendigitan pelbagai jenis aset fizikal, seperti minyak dan emas. Tetapi undang-undang dan pengawalseliaan kontrak pintar masih goyah dan penuh dengan masalah mereka sendiri. Menyelesaikan pertikaian antara parti adalah yang terbesar.
Apakah Kontrak Pintar?
Sebelum membincangkan perbincangan tentang penyelesaian pertikaian dalam kontrak pintar, perlu terlebih dahulu memahaminya. Kontrak pintar adalah serupa dalam struktur dan falsafah kepada rakan-rakan di luar talian mereka kerana mereka menjanjikan satu set perkhidmatan sebagai pertukaran wang. Tetapi mereka dilaksanakan secara digital. Oleh itu, tindakan fizikal atau digital dicetuskan apabila satu set kriteria tertentu yang ditetapkan dalam kod dipenuhi. Sebagai contoh, perjanjian sewa harta boleh dikodkan dengan syarat-syarat yang membolehkan pemilik rumah melepaskan kunci pintar mereka, sekali pembayaran sewa dibuat.
Bergantung pada syarat-syarat transaksi perniagaan dan sejauh mana ia dikodkan, kontrak pintar boleh terdiri daripada empat jenis: kontrak yang dikodkan sepenuhnya di mana kod itu dianggap sebagai undang-undang, kontrak di mana istilah yang digariskan dalam kod diduplikasi dengan bahasa semulajadi terma, kontrak di mana istilah tertentu digariskan dalam kod dan sisanya dalam bahasa semulajadi, dan kontrak yang istilahnya ditetapkan dalam bahasa semula jadi tetapi mempunyai komponen digital..
Masalah Sengketa Dengan Kontrak Pintar
Secara teori, kontrak pintar memainkan peranan yang cekap. Tetapi ada beberapa masalah yang berkaitan dengan pelaksanaannya.
Sebagai permulaan, kontrak bijak menganggap pelakon yang ideal, insentif ekonomi, dan tetapan undang-undang yang sempurna. Itu tidak semestinya berlaku. Dalam contoh di atas, rumah mungkin tidak berubah seperti yang diiklankan dan penyewa mungkin mahu wang mereka kembali. Masalah undang-undang akan timbul jika pemilik rumah enggan. Keadaan yang sama berlaku apabila penyewa membuang tempat sebelum meninggalkan. Kerana kontrak pintar dapat dilaksanakan tanpa pertemuan fizikal, potensi penipuan atau salah gambaran yang tinggi. Kemudian terdapat masalah lain yang berkaitan dengan kontrak pintar, yang merupakan gema kebimbangan umum yang berkaitan dengan kemajuan algoritma yang merangkak dalam mengawal kewujudan kita. Contohnya, siapa yang bertanggungjawab untuk ralat pengekodan atau jika sistem tidak berfungsi kerana keadaan tertentu?
Keupayaan dan bidang kuasa
Tetapi dua masalah undang-undang terbesar kontrak pintar terletak di provinsi blockchain mereka. Yang pertama ialah penguatkuasaan kontrak pintar. Blockchain datang ke keutamaan arus perdana sebagai sistem desentralisasi dan tanpa kebenaran yang boleh digunakan untuk melakukan transaksi perniagaan dengan cepat di antara pelbagai geografi. Resolusi pertikaian semasa kontrak berbeza antara negara dan diselesaikan di mahkamah.
Tetapi blokchain berfungsi dengan cara bertentangan. Konsensus untuk urus niaga adalah fungsi perjanjian di antara pelbagai nod dalam rangkaian yang, dalam sistem yang kompleks, boleh tinggal di pelbagai geografi. Bagaimanakah sistem yang terdesentralisasi dapat mencapai persetujuan mengenai pertikaian antara pihak berkepentingan? Rukun kosong yang dipersetujui mempunyai garis kuasa yang membantu menyelesaikan perselisihan. Tetapi mereka biasanya beroperasi dalam perusahaan swasta. Untuk blok kosong tanpa izin, yang beroperasi di dalam kawasan awam, masalahnya masih ada.
Terdapat juga masalah bidang kuasa. Bagaimanakah pertikaian yang melibatkan kontrak pintar untuk urus niaga antarabangsa yang merangkumi pelbagai geografi diselesaikan? Lebih khusus lagi, adakah bidang kuasa yang berbeza perlu bekerjasama dengan satu sama lain untuk menyatukan penghakiman atau resolusi kepada pertikaian? Masalahnya menjadi semakin rumit apabila anda menganggap status hukum blockchain. Sesetengah negeri telah memimpin dalam mengiktiraf kontrak pintar manakala yang lain masih lagi mencapai pemahaman mengenai teknologi dan aplikasinya kepada masyarakat mereka. Penafsiran yang berlainan dari undang-undang kontrak berkenaan dengan blockchain juga boleh membentangkan masalah mereka sendiri.
Apakah cara penyelesaiannya?
Kerumitan masalah walaupun, permulaan blockchain sudah menangani masalah ini. Di samping itu, firma undang-undang yang bereputasi mempunyai beberapa tema biasa dari produk yang dirancang mereka. Pemergian ahli juri dari seluruh dunia adalah satu. Sebaik sahaja klausa timbang tara dimasukkan ke dalam kontrak pintar, penghakiman untuk menyelesaikan pertikaian boleh dikumpulkan oleh penimbang arbiters, yang memetik harga untuk tugas itu, dari seluruh dunia. Menggunakan rangka untuk Interchange Data Elektronik (EDI), yang telah digunakan oleh bank untuk pemesejan antara bidang kuasa yang berbeza, adalah satu lagi. Pendekatan ini mungkin berkesan untuk kontrak pintar yang mengedarkan tanggungjawab antara manusia dan kod. EDI telah dibangunkan pada tahun 1970-an dengan matlamat yang sama seperti kontrak pintar: untuk membolehkan transaksi yang lancar antara sempadan. Oleh itu, skop operasi mereka - pertukaran dana berasaskan teknologi antarabangsa - mempunyai pertindihan dengan kontrak pintar.
