Identiti Satoshi Nakamoto, pencipta bitcoin yang belum dapat didengar sejak tahun 2011, telah menjadi misteri hangat sejak seseorang menggunakan nama samaran itu menulis sebuah kertas putih yang menggambarkan satu cryptocurrency peer-to-peer pada tahun 2008. Pada hari Isnin Namun, misteri itu mungkin telah diselesaikan: Craig Stevenson Wright, ahli sains komputer Australia, telah menawarkan apa yang dikatakannya adalah bukti bahawa dia adalah Satoshi dalam daging. (Lihat juga, Risiko & Ganjaran Melabur Dalam Bitcoin .)
Usaha untuk Satoshi sebenar telah menyaksikan banyak perubahan dan perubahan, termasuk sebuah flub yang memalukan oleh Newsweek, yang menyalahkan seorang lelaki California bernama Dorian Satoshi Nakamoto sebagai pencipta bitcoin pada bulan Mac 2014. Wright telah menjadi subjek spekulasi Satoshi pada masa lalu. Pada bulan Disember, penggodam menghantar dokumen ke Wired dan Gizmodo yang mereka nyatakan membuktikan bahawa Australia adalah Satoshi. Beberapa jam kemudian polis menyerbu rumahnya di Sydney, dan Wright enggan bercakap kepada media.
Pada hari Isnin, Wright menerbitkan sebuah jawatan di blog peribadinya di mana dia mendakwa menawarkan bukti teknikal bahawa dia memiliki kunci persendirian yang digunakan dalam transaksi bitcoin pertama, di blok kesembilan. Walau bagaimanapun, sebelum mendedahkan, Wright bertemu dengan pemaju bitcoin terkemuka Gavin Andresen dan bekas pengarah Yayasan Bitcoin, Jon Matonis, yang keduanya mengatakan hari Isnin bahawa mereka percaya tuntutan Wright.
Wright juga mendekati tiga saluran berita, BBC, GQ dan Economist. GQ menerangkan wawancara, yang mereka katakan akan diterbitkan dalam isu yang akan datang, sebagai "sangat hangat, " dengan Wright memberitahu Penasihat Kanan Pengawal Stuart McGurk, "Lihat, saya melakukan ini, maka saya hilang. melakukan ini untuk mencuba dan mendapatkan media Ini tidak akan berlaku sekali lagi.Anda mempunyai satu perkara ini jika anda tidak menyukainya. (Lihat juga, ETF Bitcoin: Bagaimana Mereka Bekerja? )
Keraguan Lingering
Dari ketiga cawangan tersebut, The Economist adalah yang paling ragu-ragu. Majalah itu mengatakan bahawa Wright menunjukkan sendiri proses pengesahan yang diterangkan di dalam catatan blognya - untuk kedua-dua blok 9 dan blok 1 - tetapi menyatakan bahawa "demonstrasi semacam itu boleh diurus peringkat." Apabila majalah itu meminta Wright untuk membuat bukti kebocorannya dan memberi jaminan lain, dia enggan "terus melompat melalui gelung." (Lihat juga, Definisi Blockchain. )
Keraguan ini tidak berakhir di The Economist. Jawatan reddit yang menyebut bukti Wright itu "tidak berharga" telah menerima kira-kira 300 jawapan dalam masa empat jam, kebanyakannya menyatakan kepercayaan bahawa blog Gavin Andresen digodam sebagai sebahagian daripada tipuan yang lebih besar yang dilakukan oleh Wright. Gregory Maxwell, seorang lagi pemaju bitcoin, memberitahu New York Times bahawa bukti Wright "tidak menunjukkan hubungan antara orang ini dan penciptaan Bitcoin."
Tweet dari akaun yang memanggil dirinya "Feed Core Bitcoin Rasmi" berkata, "Pada masa ini tidak ada bukti yang tersedia secara terbuka bahawa sesiapa sahaja khususnya pembuat Bitcoin."
Pada masa ini tidak ada bukti kriptografi awam yang diketahui oleh sesiapa sahaja iaitu pencipta Bitcoin.
- Projek Teras Bitcoin (@bitcoincoreorg) 2 Mei 2016
Perang Saudara Bitcoin
Tahun lepas telah menjadi satu tekanan untuk masyarakat sekitar bitcoin, sebagai "perang saudara" telah meletupkan aspek teknikal blok block yang mendasarinya. Satu kem ingin melihat blok individu diperbesarkan supaya setiap boleh memasukkan lebih banyak maklumat transaksi. Mereka berpendapat bahawa bitcoin tidak akan bergerak melampaui niche kecil jika hanya dapat memproses 7 atau lebih transaksi sesaat yang kini dikelola. (Jaringan Visa boleh mengendalikan 56, 000 sesaat).
Kem lain berpendapat bahawa saiz blok kecil diperlukan untuk mencegah pemusatan yang semakin meningkat dalam satu projek yang dikhaskan untuk memusatkan wang. Sejak membuat blok, atau perlombongan, adalah proses yang kompetitif di mana parti dengan kuasa pengkomputeran yang lebih besar lebih cenderung untuk menyelesaikan "hash" terlebih dahulu dan memenangi ganjaran 25 bitcoin (kini), kem blok kecil berpendapat bahawa saiz Peningkatan akan memihak kepada operasi yang lebih besar, lebih bersepadu. (Lihat juga, Apakah Perlombongan Bitcoin? )
Pada bulan Ogos pemaju bitcoin, Mike Hearn, bekerja dengan Andresen, meletakkan kontroversi untuk mengundi, pada asasnya memperkenalkan versi alternatif perisian bitcoin yang dipanggil XT. Jika 5% daripada 1000 blok berturut-turut dilombong menggunakan XT, ia akan mula menggunakan blok yang lebih besar, dan mereka yang menggunakan perisian lama sama ada perlu menukar atau membuat "garpu keras" di mana pecahan bitcoin pengesanan blockchain dibahagi dengan tidak boleh diperbaiki. Dalam hal ini, rantaian yang lebih lama mungkin akan menjadi "bitcoin" dalam minda kebanyakan pengguna, sementara yang lain akan menjadi "altcoin" yang hampir tidak bernilai. (Lihat juga, Bitcoin Is Dead? Bukan Peluang. )
XT tidak mengambil, tetapi ia mendalamkan bahagian-bahagian dalam pertikaian yang mengancam untuk menghilangkan jutaan dolar dalam kekayaan. Pertikaian itu dimainkan tanpa input Satoshi mitos, yang belum pernah didengar sejak tahun 2011, kecuali dalam beberapa insiden yang dipercayai menjadi hacks. Jika tuntutan Wright dipercayai, pendapatnya mengenai perkara itu (dengan mengandaikan dia menyatakan satu) akan berpengaruh dan kontroversi. Ia mungkin bahawa saiz blok idealnya akan mempunyai banyak kaitan dengan siapa yang menyokong tuntutannya daripada bukti kriptografi yang ditawarkannya. Tetapi itu politik.
