Banyak sektor dunia perniagaan telah lama mengeluh tentang peraturan kerajaan. Sering dipetik sebagai penghalang kepada keuntungan korporat dan perniagaan kecil dan pembaziran sumber, peraturan kerajaan telah dikecam, diturunkan, dan dilanggar oleh banyak perniagaan sejak awal abad ke-20, apabila cukai pendapatan korporat dan undang-undang antitrust telah digubal atau dikuatkuasakan dahulu.
Sejak itu, di tengah-tengah peraturan yang semakin meningkat dan kod cukai yang sangat kompleks, perniagaan Amerika telah berkembang maju dan mengalami akibat tindakan kerajaan. Hubungan ini kadang kala menjadi kolaboratif dan saling melengkapi, atau membataskan dan menentang. Namun peraturan yang sama telah melindungi pengguna daripada amalan perniagaan eksploitatif. Di bawah ini, kita akan melihat beberapa peraturan ini untuk melihat mengapa persoalan sama ada mereka membantu perniagaan tidak mempunyai jawapan yang mudah.
Takeaways Utama
- Peraturan pemerintah ekonomi Amerika Syarikat telah berkembang pesat sejak abad yang lalu, yang mendorong aduan-aduan perniagaan yang campur tangan menghalang pertumbuhan dan kecekapan. Pengaruh intervensi mengatakan perlu untuk mengurangi dampak buruk dari perdagangan yang tidak diatur, yang beragam dari bahaya lingkungan terhadap penyalahgunaan tenaga kerja. Beberapa intervensi bertujuan untuk membantu perniagaan oleh (antara lain) menyediakan pinjaman dan nasihat kepada perniagaan kecil dan melindungi hak cipta.
Peraturan dan Undang-undang Anti-Perniagaan
Kongres meluluskan undang-undang antitrust pertama pada tahun 1890, dan diikuti dengan kenaikan berkala dalam kadar cukai korporat dan peraturan yang semakin kompleks yang mengawal perniagaan. Masyarakat perniagaan umumnya menentang undang-undang, peraturan, atau pungutan cukai yang difikirkannya menghalang keuntungan atau operasi perniagaan. Hujah yang lazim terhadap pengawalseliaan dan cukai yang berlebihan ialah mereka mengenakan kos bersih kepada masyarakat dalam jangka masa panjang.
Yang lain berpendapat bahawa terdapat sebab-sebab yang baik untuk peraturan. Dalam mengejar keuntungan, perniagaan telah merosakkan alam sekitar, buruh yang dilecehkan, melanggar undang-undang imigresen, menipu pengguna dan melakukan lebih banyak lagi selama beberapa dekad yang mempunyai kesan buruk terhadap masyarakat. Itu, kata mereka, mengapa pegawai yang dipilih secara bertanggungjawab bertanggungjawab terhadap peraturan di tempat pertama.
Sebagai tindak balas kepada beberapa tingkah laku yang disebutkan di atas, kami kini mempunyai entiti dan peraturan untuk tidak menggalakkan pengulangan. Perniagaan mengadu tentang mereka tanpa henti.
Sarbanes-Oxley
Berikutan penipuan korporat utama di syarikat-syarikat seperti Enron, Tyco, dan WorldCom, antara lain, Kongres meluluskan Akta Sarbanes-Oxley, yang mengawal perakaunan, pengauditan, dan tanggungjawab korporat. Ramai di dunia perniagaan menentang rang undang-undang, mendakwa bahawa kepatuhan akan sukar, memakan masa, dan tidak berkesan, dan undang-undang tidak akan melindungi pemegang saham dari penipuan.
Agensi Perlindungan Alam Sekitar (EPA)
Presiden Richard Nixon mencipta EPA oleh perintah eksekutif pada tahun 1970. Agensi mengawal pelupusan bahan buangan, sekatan terhadap pelepasan rumah hijau, pencemar dan bahan-bahan lain yang berbahaya kepada tanah, air, dan atmosfera. Syarikat-syarikat yang mana peraturan-peraturan ini terpakai telah mengadu bahawa sekatan adalah mahal dan keuntungan kompromi.
Suruhanjaya Perdagangan Persekutuan
Beberapa firma menganggap FTC sebagai musuh perniagaan. Ia telah diwujudkan pada tahun 1914 untuk melindungi pengguna daripada amalan perniagaan yang menipu atau anti-kompetitif. Ini termasuk penetapan harga, pembentukan monopoli dan pengiklanan palsu.
Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa
Kongres mencipta SEC pada tahun 1934 untuk mengawal selia saham awam permulaan stok korporat, untuk memastikan pendedahan sepenuhnya dengan mengeluarkan syarikat, dan untuk menguatkuasakan peraturan yang mengatur perdagangan stok di bursa awam.
Pentadbiran Makanan dan Dadah
Syarikat-syarikat farmaseutikal sering mengadu bahawa FDA tidak perlu menahan kelulusan dan pemasaran berikutnya ubat-ubatan tertentu sementara ujian klinikal tambahan atau lebih luas, walaupun ubat-ubatan ini telah terbukti berkesan.
Ini hanya beberapa contoh geseran kerajaan / perniagaan. Namun, kerajaan juga menjadi kawan perniagaan, membantu syarikat besar dan kecil dalam pelbagai cara.
Agensi dan Aktiviti Kerajaan Pro-Perniagaan
Beratus-ratus program bantuan dari kerajaan-dalam bentuk wang, maklumat, dan perkhidmatan-tersedia untuk perniagaan dan usahawan. Pentadbiran Perniagaan Kecil mengatur pinjaman untuk permulaan. Ia juga menyediakan geran, nasihat, latihan dan kaunseling pengurusan. Jabatan Perdagangan membantu perniagaan kecil dan sederhana meningkatkan jualan di luar negara produk mereka.
Perkhidmatan yang sering diabaikan bahawa kerajaan menyediakan semua perniagaan adalah peraturan undang-undang. Pejabat Paten dan Tanda Dagangan AS menawarkan perlindungan ciptaan dan produk tertentu dari pelanggaran tidak sah oleh pesaing, dengan itu menggalakkan inovasi dan kreativiti. Pelanggaran paten dan tanda dagangan boleh dihukum dengan denda berat dan tertakluk kepada tindakan sivil yang boleh mahal jika defendan kehilangan.
Di atas semua ini, kerajaan kadang-kadang mengambil langkah luar biasa untuk melindungi perniagaan dalam keadaan ekonomi yang mengerikan. Ramai ahli ekonomi mengatakan Program Bantuan Aset Bermasalah (TARP), yang ditandatangani oleh undang-undang oleh Presiden George W. Bush, dan program rangsangan ekonomi yang digubal di bawah Presiden Barack Obama, menghindari pengulangan Kemelesetan Besar.
Ahli ekonomi lain menegaskan bahawa kerajaan tidak sepatutnya campur tangan dan bahawa pasaran bebas sepatutnya dibenarkan untuk merosakkan kegagalan perniagaan. Tidak kira sisi mana yang anda bersetuju, ada keraguan bahawa dunia korporat akan kelihatan sangat berbeza hari ini jika program tersebut tidak menyokong sistem kewangan.
Garisan bawah
Kerajaan boleh menjadi rakan perniagaan, menyediakannya dengan perkhidmatan kewangan, nasihat dan lain-lain. Ia juga boleh menjadi kawan orang ramai, mewujudkan, dan menguatkuasakan perlindungan pengguna, keselamatan pekerja, dan undang-undang lain.
Konflik ini mungkin tidak akan dapat diselesaikan sepenuhnya kerana kemungkinan akan ada beberapa tahap konflik antara matlamat keuntungan perniagaan dan matlamat kebajikan orang lain. Apabila terobosan teknologi diteruskan, sifat dua hubungan kerajaan terhadap perniagaan mungkin menjadi pengawalseliaan dan kolaboratif pada masa yang sama. Oleh itu, kerajaan boleh dianggap adil sebagai memanfaatkan kedua-dua perniagaan dan pengguna, teman untuk setiap dan musuh tidak.
