Apakah Trigger Coverage?
Pencetus liputan adalah peristiwa yang mesti berlaku supaya dasar liabiliti dikenakan untuk kerugian. Pencetus liputan digariskan dalam bahasa dasar, dan mahkamah akan menggunakan teori undang-undang yang berlainan yang berkaitan dengan pencetus untuk menentukan sama ada perlindungan dasar dikenakan.
PEMBELIAN BANTUAN Liputan Liputan
Syarikat insurans menggunakan pencetus liputan untuk memastikan bahawa polisi yang mereka jamin hanya dikenakan apabila terjadi peristiwa tertentu. Mereka melakukan ini untuk memastikan bahawa mereka hanya membayar tuntutan dalam keadaan tertentu, walaupun ini boleh mengalihkan beban membuktikan bahawa dasar harus dikenakan kepada pihak yang dilindungi.
Oleh kerana membuktikan apa yang digunakan pemicu boleh mahal atau sukar, mahkamah bergantung kepada teori undang-undang untuk memberikan panduan. Teori-teori ini berlaku untuk kes-kes insurans yang melibatkan pelbagai peristiwa. Empat teori yang berlainan berlaku untuk pencetus liputan: kecederaan dalam kenyataan, manifestasi, pendedahan, dan pencetus berterusan.
Perlindungan Cakera Teori
- Teori kecederaan dalam kenyataan mengatakan bahawa pencetus liputan adalah kecederaan itu sendiri, jadi apabila insured memecahkan kakinya, insurans kewajiban berlaku. Salah satu contoh teori ini ialah Louisiana di mana sebuah syarikat membuang sisa berbahaya ke dalam sungai tempatan, dan sisa tersebut telah masuk ke dalam sistem minum beberapa bulan kemudian. Akibatnya, sebuah keluarga menjadi sakit kerana minum air. Pencetus kecederaan yang sebenarnya ialah masa keluarga menjadi sakit, bukan apabila sisa berbahaya itu dibuang ke dalam sungai. Teori pencetus manifestasi mengatakan bahawa pencetus liputan adalah penemuan kecederaan atau kerosakan, jadi apabila insured mendapati bahawa kenderaannya rosak liputan berlaku. Dalam sesetengah kes, mahkamah mungkin berbeza sama ada mereka menggunakan tarikh sebenar penemuan itu, atau jika mereka menggunakan masa kerosakan itu sepatutnya ditemui. Satu contoh yang baik dari teori ini dalam tindakan adalah apabila pihak menuntut mendakwa bahawa kerja syarikat Texas HVAC siap pada tahun 2010 bocor dari masa ke masa, menyebabkan kerosakan pada drywall rumah mereka, siling dan lantai. Penuntut menemui kebocoran itu pada November 2017. Insured menawarkan tuntutan kepada syarikat penerbangan CGL 2010 hingga 2017. Pengangkut yang menyediakan liputan pada 2010 hingga 2016 menafikan liputan kerana Texas telah menggunakan pencetus liputan manifestasi. Teori pencetus pendedahan sering digunakan untuk kecederaan yang nyata dari masa ke masa, seperti yang disebabkan oleh pernafasan dalam bahan kimia yang berbahaya. Ia mungkin mengambil masa bertahun-tahun untuk kecederaan itu muncul, tetapi mahkamah boleh mempertimbangkan tempoh asal pendedahan (contohnya apabila pihak yang cedera pertama kali terdedah kepada bahan kimia). Teori pencetus berterusan menyatakan bahawa gabungan jenis pencetus - manifestasi, pendedahan, dan kecederaan dalam kenyataan - membawa kepada kecederaan yang berkembang dari masa ke masa. Pemicu jenis ini digunakan untuk memastikan bahawa obligasi syarikat insurans tidak dicairkan. Sebagai contoh, pengeluar makanan menggunakan pengawet untuk meningkatkan hayat simpanan salah satu produknya. Pengawet ini kemudian didapati menyebabkan masalah kesihatan, walaupun mengambil masa bertahun-tahun untuk berkembang. Sepanjang tempoh pengeluar menggunakan pengawet, ia telah membeli beberapa polisi liabiliti yang berlainan. Di bawah pencetus kecederaan berterusan, setiap dasar ini dikatakan menyediakan liputan, kerana kecederaan itu berlaku dalam tempoh masa di mana banyak perlindungan ditimpa.
