Pengangguran diiktiraf secara universal sebagai tidak diingini. Walaupun para ahli ekonomi dan ahli akademik membuat hujah-hujah yang meyakinkan bahawa terdapat pengangguran semulajadi tertentu yang tidak dapat dipadamkan, pengangguran yang tinggi menimbulkan kos yang signifikan terhadap individu, masyarakat dan negara. Lebih buruk lagi, kebanyakan kos adalah pelbagai kehilangan mati, di mana tidak ada keuntungan mengimbangi kepada kos yang semua orang mesti menanggung. Bergantung kepada bagaimana ia diukur, kadar pengangguran terbuka kepada tafsiran.
Kos kepada Individu
Kos pengangguran kepada individu tidak sukar dibayangkan. Apabila seseorang kehilangan pekerjaannya, seringkali kesannya terhadap taraf hidup orang tersebut. Sebelum Kemelesetan Besar, kadar purata simpanan di Amerika Syarikat telah turun ke arah sifar (dan kadang-kadang di bawah), dan ada laporan anekdot bahawa orang biasa hanya beberapa minggu dari masalah kewangan yang serius tanpa pekerjaan yang membayar.
Walaupun bagi mereka yang layak mendapat manfaat pengangguran dan bentuk bantuan kerajaan yang lain, sering kali manfaat tersebut menggantikan 50% atau kurang pendapatan tetap mereka. Ini bermakna orang-orang ini memakan masa kurang daripada biasa. Walau bagaimanapun, kesan ekonomi boleh melampaui penggunaan yang kurang. Ramai orang akan beralih kepada penjimatan persaraan dalam secubit, dan penyaliran simpanan ini mempunyai ramalan jangka panjang.
Pengangguran yang berpanjangan boleh membawa kepada kemerosotan kemahiran, pada dasarnya merompak ekonomi bakat yang berguna. Pada masa yang sama, pengalaman pengangguran (sama ada secara langsung atau tidak langsung) dapat mengubah bagaimana pekerja merancang untuk masa depan mereka - pengangguran berpanjangan dapat membawa kepada keraguan dan pesimisme yang lebih besar mengenai nilai pendidikan dan latihan dan menyebabkan pekerja kurang bersedia untuk melabur tahun-tahun yang panjang latihan beberapa pekerjaan memerlukan. Pada nota yang sama, ketiadaan pendapatan yang dicipta oleh pengangguran boleh memaksa keluarga untuk menafikan peluang pendidikan kepada anak-anak mereka dan menghalang ekonomi kemahiran masa depan.
Akhir sekali, ada kos lain untuk individu tersebut. Kajian telah menunjukkan bahawa pengangguran berpanjangan merugikan kesihatan mental pekerja dan sebenarnya boleh memburukkan kesihatan fizikal dan memendekkan jangka hayat.
Kos kepada Persatuan
Kos sosial pengangguran sukar dikira, tetapi tidak kurang nyata. Apabila pengangguran menjadi masalah yang berleluasa, seringkali terdapat peningkatan panggilan untuk perlindungan dan sekatan yang teruk pada imigresen. Perlindungan Perlindungan bukan sahaja boleh membawa kepada tindak balas yang merosakkan antara negara-negara tetapi pengurangan perdagangan membahayakan kesejahteraan ekonomi semua rakan niaga.
Kos sosial lain termasuk bagaimana orang berinteraksi antara satu sama lain. Kajian telah menunjukkan bahawa masa pengangguran meningkat sering dikaitkan dengan kurang sukarela dan jenayah yang lebih tinggi. Kejahatan yang lebih tinggi masuk akal kerana tidak ada pekerjaan yang membayar upah, orang mungkin berpaling kepada jenayah untuk memenuhi keperluan ekonomi mereka atau hanya untuk mengurangkan kebosanan. Kemerosotan sukarelawan tidak mempunyai penjelasan yang jelas, tetapi mungkin terikat pada kesan negatif psikologis yang menjadi pengangguran atau mungkin juga kebencian terhadap mereka yang tidak mempunyai pekerjaan.
Kos kepada Negara
Kos ekonomi pengangguran mungkin lebih jelas apabila dilihat melalui lensa buku cek negara. Pengangguran membawa kepada pembayaran yang lebih tinggi daripada kerajaan negeri dan persekutuan untuk faedah pengangguran, bantuan makanan, dan Medicaid. Pada Februari 2017, bayaran daripada kerajaan negeri dan persekutuan untuk faedah pengangguran berjumlah $ 2.96 bilion. Pada masa yang sama, kerajaan negeri dan persekutuan tidak lagi mengumpul tahap cukai pendapatan yang sama seperti sebelum ini - memaksa kerajaan meminjam wang, yang menangguhkan kos dan kesan pengangguran ke masa depan, atau mengurangkan perbelanjaan lain.
Pengangguran juga merupakan negeri yang berbahaya bagi ekonomi AS. Lebih 70% daripada apa yang dihasilkan oleh ekonomi AS berlaku kepada penggunaan peribadi dan pekerja yang menganggur. Malah mereka yang menerima sokongan kerajaan tidak boleh dibelanjakan pada peringkat sebelumnya. Pengeluaran pekerja tersebut meninggalkan ekonomi, yang mengurangkan KDNK dan menggerakkan negara daripada peruntukan sumber yang efisien. Bagi mereka yang melanggan teori Jean-Baptiste Say bahawa "produk dibayar untuk produk sampingan, " itu adalah isu yang serius.
Ia juga perlu diperhatikan bahawa syarikat membayar harga untuk pengangguran yang tinggi juga. Faedah pengangguran dibiayai sebahagian besarnya oleh cukai yang dinilai pada perniagaan. Apabila kadar pengangguran adalah tinggi, negeri-negeri akan sering melihat untuk menambah wang mereka dengan meningkatkan cukai mereka ke atas perniagaan - syarikat-syarikat yang tidak menggalakkan untuk mengambil lebih banyak pekerja. Bukan sahaja syarikat menghadapi permintaan yang kurang untuk produk mereka, tetapi juga lebih mahal bagi mereka untuk mengekalkan atau menyewa pekerja.
Garisan bawah
Kerajaan benar-benar bimbang tentang akibat inflasi, tetapi pengangguran juga merupakan isu yang serius. Selain daripada pergolakan sosial dan ketidakpuasan yang pengangguran boleh menghasilkan dalam pengundi, pengangguran yang tinggi dapat memberi impak negatif kepada perniagaan dan kesihatan ekonomi negara.
Lebih buruk lagi, beberapa kesan pengangguran yang paling teruk adalah halus dan sangat tahan lama - keyakinan pengguna dan perniagaan adalah kunci kepada pemulihan ekonomi, dan pekerja mesti merasa yakin pada masa depan mereka untuk melabur dalam membangunkan kemahiran - dan membina simpanan - itu ekonomi perlu berkembang pada masa hadapan. Kos pengangguran jauh melebihi jumlah terkumpul yang diberikan sebagai manfaat insurans pengangguran.
