Apakah Sumber Bersama Kolam?
Dalam bidang ekonomi, sumber kolam renang bersama (CPR) adalah barangan yang mempamerkan ciri-ciri barangan peribadi dan awam. Tetapi, tidak seperti kebaikan orang benar yang boleh dimakan tanpa mengurangkan ketersediaannya kepada individu lain-sumber-sumber kolam bersama mempunyai bekalan terhad dan memberikan faedah yang berkurangan kepada semua orang, jika setiap individu mengejar kepentingan diri mereka sendiri.
Takeaways Utama
- Sumber kolam renang bersama adalah hibrid antara kebaikan awam dan persendirian yang dibahagikan (tidak menonjol) tetapi juga kekurangan, yang mempunyai bekalan yang terbatas. Sumber-sumber kolam adalah tertakluk kepada tragedi komon, di mana setiap orang bertindak untuk mereka Manfaat sendiri benar-benar menggunakan sumber-sumber yang terlalu banyak, mengecilkannya untuk semua. Sumber-sumber kolam yang terdapat dalam contoh penangkapan ikan, isu-isu pengurusan air, dan hak-hak udara, antara yang lain.
Memahami Sumber-Sumber Bersama Kolam
Sumber-sumber kolam renang mudah terdedah kepada terlalu banyak dan kesesakan. Oleh kerana kepentingan individu dan kumpulan bercanggah, mereka membuat insentif untuk pengguna mengabaikan kos sosial keputusan pengambilan mereka, kerana kumpulan itu harus menanggung kos mengurus, melindungi dan memelihara sumber. Inilah sebabnya mengapa mereka terdedah kepada tragedi komon, apabila setiap individu cuba memperoleh manfaat terbesar dari sumber yang diberikan.
Sebagai contoh, nelayan mempunyai insentif untuk menuai seberapa banyak ikan yang mungkin, kerana jika tidak, orang lain akan-jadi tanpa pengurusan dan peraturan, stok ikan akan segera habis. Dan sementara sungai mungkin membekalkan banyak bandar dengan air minuman, tanaman perkilangan mungkin tergoda untuk mencemarkan sungai jika mereka tidak dilarang melakukannya oleh undang-undang, kerana orang lain akan menanggung kosnya.
Contoh-contoh Sumber Bersama Kolam
Barangan umum biasanya dikawal selia dan dipupuk untuk mengelakkan permintaan daripada bekalan yang memberangsangkan dan membolehkan eksploitasi berterusan mereka. Contoh-contoh lain sumber-sumber kolam bersama termasuk hutan, sistem pengairan buatan manusia, kawasan perikanan dan lembangan air bawah tanah.
Di California di mana terdapat permintaan yang besar untuk air permukaan tetapi pembekalannya terhad, masalah kolam renang biasa diperburuk kerana negeri tidak mengendalikan lembangan air bawah tanah di peringkat negeri. Semasa musim kemarau tahun 2016, petani dengan hak air kanan sejak abad ke-19 boleh menggunakan air sebanyak yang mereka mahu, sementara bandar-bandar dan bandar terpaksa membuat pemotongan drastik kepada penggunaan air.
Tragedi Commons
Tragedi komon adalah perumpamaan kuno mengenai sumber kolam renang bersama. Dalam versi asal tragedi komon itu, gembala menggeliat kawanannya di rumput hijau di padang rumput yang sama. Seorang gembala kedua, melihat angka rumput hijau bahawa ia akan menjadi yang terbaik untuk kawanannya untuk juga merumput di sana. Tidak lama lagi, lebih banyak gembala menentukan bahawa ia juga lebih baik bagi mereka untuk membiarkan domba mereka merumput di padang rumput. Bagaimanapun, oleh setiap orang bertindak atas kepentingan diri mereka sendiri, semua rumput dimakan dan tidak ada yang tersisa untuk memberi makan kepada seekor domba.
Dalam istilah ekonomi, tragedi komon boleh berlaku apabila kebaikan ekonomi adalah sama rata dalam penggunaan dan tidak boleh dikecualikan. Jenis-jenis barang ini dipanggil barangan sumber kolam renang bersama (berbanding dengan barangan persendirian, barangan kelab, atau barangan awam).
Yang baik yang bersaing dalam penggunaan bermakna apabila seseorang menggunakan unit yang baik, maka unit itu tidak lagi tersedia untuk orang lain untuk mengambil; semua pengguna adalah saingan yang bersaing untuk kebaikan, dan penggunaan setiap orang akan berkurangan daripada jumlah stok yang tersedia. Ambil perhatian bahawa agar tragedi untuk komuniti dapat berlaku, kebaikan juga haruslah terhad, kerana kebiasaan yang tidak sia-sia tidak dapat menonjol dalam penggunaan. Kebaikan yang tidak boleh dikecualikan bermaksud bahawa pengguna individu tidak dapat menghalang orang lain daripada memakan yang baik.
Ia adalah gabungan ciri-ciri (kekurangan, persaingan dalam penggunaan, dan ketidakseimbangan) yang mewujudkan tragedi itu. Setiap pengguna memaksimumkan nilai yang mereka dapat dari kebaikan dengan memakan sebanyak yang mereka boleh secepat yang mereka dapat sebelum orang lain menguras sumbernya. Tiada siapa yang mempunyai insentif untuk melabur semula dalam mengekalkan atau mengeluarkan semula kebaikan kerana mereka tidak dapat menghalang orang lain daripada menyesuaikan nilai pelaburan dengan memakan produk untuk diri mereka sendiri. Kebaikan menjadi lebih langka dan mungkin berakhir sepenuhnya habis.
