Walaupun selepas bitcoin mendapat pengiktirafan nama - sebagai wang nerd, sebagai pelincir untuk perdagangan web gelap, sebagai hari terakhir Semper Augustus - asas teknologinya tidak jelas kepada semua tetapi cryptoheads yang paling khusus. Setakat media berkenaan, Nefarious Ross Ulbricht dan Misterius Satoshi Nakamoto adalah cerita, tidak ada pengurangan minutiae pengaturcaraan di latar belakang.
Menjelang pertengahan 2015, sekalipun, sekatan itu semakin diperhatikan. Recode berlari tajuk "Lupakan Bitcoin - Apa itu Blockchain dan Mengapa Harus Anda Perihat?"; Pasaran Bloomberg, "Ini Semua Mengenai Blockchain." The Economist tidak akan ketinggalan. Sebelum tahun itu sudah jelas, siapa yang tahu: bitcoin adalah tontonan, anarkis 4chan yang memalukan dalam topeng Guy Fawkes. Daya tarikan utama adalah enjin kepastian yang besar, blok block.
Pada satu ketika, malangnya, huru-hara menghalangi analisis. Apa sebenarnya "teknologi di sebalik bitcoin" ini bahawa bank, kerajaan dan generasi besar yang mencari graduan MBA menumpuk? Adakah kita semua bercakap mengenai perkara yang sama, atau adakah beberapa pelukis yang menggunakan kata kunci tahun ini untuk menjual teknologi lama? (Lihat juga, Blockchain: Sepanjang Masa Depan Kembali Kewangan. )
Kebangkitan "Blockchain yang Dibenarkan"
Rangkaian blok Bitcoin, satu bentuk teknologi lejar yang diedarkan, membolehkan beribu-ribu orang yang tidak tahu atau mempercayai satu sama lain untuk berurusan dengan satu sama lain. Biasanya rangkaian sedemikian memerlukan perantara yang dipercayai untuk memelihara pelaku buruk daripada menghabiskan dana mereka dua kali atau meletakkan tuntutan kepada wang yang bukan milik mereka. Tidak begitu dengan bitcoin. Melalui kriptografi pintar, bukti sistem kerja bitcoin membolehkan nombor orang asing yang tidak bertualang untuk menukar bitcoin tanpa meletakkan amanah di bank, broker atau pusat penjelasan. (Lihat juga, Bagaimana Kerja Bitcoin .)
Bandingkan blokir tanpa izin yang terbuka kepada blokiran "swasta" atau "dibenarkan" yang menubuhkan pemain perkhidmatan teknologi dan kewangan, bersama-sama dengan permulaan permulaan, membangun sendiri atau melalui konsortia. Daripada rangkaian ribuan orang yang tidak percaya, mereka mencadangkan untuk membina rangkaian kecil pelaku yang dikenali dan berselindung - atau dalam sesetengah kes, untuk menyimpan pelekat tersebut kepada diri sendiri. Hasilnya membuat pematuhan dengan undang-undang Anti Pencegahan Pengubahan Wang Haram dan Tahu Pelanggan Anda lebih mudah (dan menimbulkan tanggapan Pavlovil dari para pelabur), tetapi pada satu ketika, blok-blok ini dianggap tidak berkaitan dengan inovasi yang memperlihatkan bitcoin.
"Barangan kosong tanpa izin dan kebenaran yang diberikan secara tekal adalah haiwan yang sangat berbeza, " kata Arvind Narayanan, penolong profesor sains komputer di Princeton dan pengarang buku teks mengenai cryptocurrencies, memberitahu Investopedia melalui e-mel. "Ia adalah malang dan mengelirukan bahawa istilah yang sama digunakan untuk merujuk kepada kedua-duanya."
Old Tech, Buzzwords Baru
Dalam sebuah kertas kerja yang ditulis bersama Jeremy Clark, Narayanan menerangkan siri inovasi panjang yang mendahului bitcoin dan digabungkan untuk mengembangkan blok pertama - atau "konsensus Nakamoto, " kerana perkataan "blockchain" tidak muncul dalam kertas putih Satoshi Nakamoto 2009 mencadangkan cryptocurrency asal. Prekursor blockchain ini termasuk pokok Merkle dan Toleransi Kesalahan Byzantine, yang Narayanan dan Clark mengenal pasti sebagai unsur utama kedua blok yang diberi izin dan yang tidak berwizat seperti bitcoin.
Hakikat bahawa kedua-dua kategori blockchain berkongsi inovasi ini, bagaimanapun, tidak menjadikan mereka perkara yang sama. Pokok Merkle dan Toleransi Kesalahan Byzantine pada tahun 1980-an, beberapa dekad sebelum bitcoin.
"Ramai yang mencadangkan penggunaan roket, terutamanya dalam perbankan, tidak menggunakan konsensus Nakamoto, " tulis Narayanan dan Clark. Untuk berbuat demikian dengan rangkaian kecil pihak yang dikenali, mereka menambah, akan menjadi "terlalu banyak."
Kerana It's Trendy?
Bitcoin direka untuk menjadi "penentangan tahan sepenuhnya, " pembantu MIT profesor inovasi teknologi, keusahawanan dan pengurusan strategik Christian Catalini memberitahu Investopedia melalui telefon. Rintangan itu mahal: Digiconomist menganggarkan bahawa, pada 25 September, rangkaian bitcoin memakan elektrik pada kadar 18.1 jam terawatt setiap tahun - kadar yang serupa untuk semua Syria.
Narayanan dan Clark mungkin benar bahawa sistem yang sama akan menjadi "terlalu berlebihan" untuk firma tunggal atau konsortium kecil firma. Perlombongan, kerana sistem kerja bukti intensif tenaga ini diketahui, memastikan ketepatan dan menghalang penipuan dalam rangkaian ribuan node yang tidak tahu atau mempercayai satu sama lain. Sebuah pejabat belakang bank tahu dan semoga mempercayai dirinya sendiri; enam hingga lapan bank dapat membina hubungan dengan cepat jika belum. Dalam keadaan sedemikian, perlombongan menyelesaikan masalah yang tidak wujud.
"Orang-orang yang akan memasuki perjanjian untuk blockchain yang dibenarkan cenderung untuk mempercayai satu sama lain sudah, " kata Asheesh Birla, ketua produk di Ripple, kepada Investopedia menerusi telefon. (Ripple mengendalikan blok penghalang tanpa izin yang bertujuan untuk memudahkan pembayaran rentas sempadan bagi bank; mekanisme konsensusnya tidak berdasarkan bukti kerja.)
"Beberapa platform ini dibangunkan untuk menjadi replika sistem lama, " kata Catalini, "di mana perantara yang dipercayai mempunyai kawalan yang hampir sama, atau sama dengan kawalan yang sama, ia akan ada dalam sistem lama. 'Kami tertanya-tanya mengapa kami beralih kepada infrastruktur IT yang kurang efisien kerana ia bergaya?' (Lihat juga, Microsoft, Bank of America Team Up pada Teknologi Blockchain. )
Bagaimana Jika Mereka Adakah Kerja Seperti Bitcoin?
Seperti yang ditunjukkan oleh Narayanan dan Clark, banyak blok yang dibenarkan tidak menggunakan perlombongan atau aspek lain dari konsensus Nakamoto. Sebaliknya mereka menggunakan yang lain, selalunya jauh lebih tua, teknik yang dibingungkan dengan "teknologi blockchain".
Sekiranya mereka menggunakan blokchain seperti bitcoin, blok tersebut mungkin tidak selamat kerana pihak-pihak tahu dan mempercayai satu sama lain. Rangkaian blok tanpa izin seperti bitcoin terdedah kepada serangan 51%, di mana pihak atau sekumpulan pihak yang berkecuali mengawal majoriti kuasa pengkomputeran rangkaian dan oleh karenanya boleh mengubah lejar itu. Sekiranya entiti tunggal menjalankan pengendalian blok-gaya bitcoin, ia akan menguasai 100% kuasa rangkaian dan blokchain itu akan dikompromikan secara semula jadi - bukan itu yang penting kepada peserta tunggal rangkaian, yang akan menikmati sepenuhnya mengawal hamparan yang sangat mahal.
Isu yang sama mungkin timbul dalam blok yang dibenarkan oleh konsortium kecil. "Sekiranya simpul simpul, atau nod dikompromi, anda hanya dapat menulis semula sejarah, " kata Catalini. "Jadi jika anda pengawal selia, mungkin anda tidak mahu satu set bank atau satu set institusi kewangan dapat merapatkan dan menulis semula buku besar itu bukan serangan 51% - mereka sudah mempunyai kunci kepada dataset, jadi anda mungkin tidak memerlukan majoriti untuk menipu sistem. " Skandal penipuan LIBOR hanyalah salah satu contoh mengapa pengatur mungkin bimbang tentang kolusi bank di blokir yang dibenarkan.
Penyiaran crypto?
Rintangan blok yang dilepaskan memberikan kelebihan yang tidak dapat dipercayai terhadap blok kosong terbuka, walaupun kemungkinan besar, seperti yang ditunjukkan oleh Birla, para peserta mempercayai antara satu sama lain. Rantai blok juga lebih perlahan daripada pangkalan data tradisional. Dalam 95% kes, Birla menyarankan, lebih baik menggunakan pangkalan data sahaja. "Saya telah melihat banyak kes penggunaan di luar sana untuk menggunakan blok penghalang yang dibenarkan, " katanya, "dan ketika saya melihat masalah yang mereka cuba selesaikan, saya rasa, wow, ada sebuah syarikat di luar sana yang dapat menyelesaikannya masalah itu. Syarikat itu Oracle."
Walau bagaimanapun, terdapat kaedah untuk kegilaan seolah-olah menghalang blokir yang dibenarkan. Birla, Catalini, Narayanan dan Clark semua menyebut kemungkinan "teknologi blockchain" hanya pembungkusan seksi untuk percubaan di standardisasi industri. "Jika memanggilnya lejar teragih semakin ramai di sekeliling meja, " kata Catalini, "Saya fikir itu perkara yang baik."
Ingat Intranets?
Kontur perdebatan blok tanpa izin yang dibenarkan tanpa izin sering dibandingkan dengan ketegangan antara Internet terbuka dan intranet berdinding di tahun 1990-an. "Syarikat-syarikat besar yang sangat berharap untuk blockchain tanpa Bitcoin adalah seperti tahun 1994: Tidakkah kita boleh online tanpa Internet?" Marc Andreessen tweeted pada Disember 2015.
Catalini menjangkakan bahawa platform terbuka akan sekali lagi menang berbanding alternatif siled, walaupun dia tidak menyebut bitcoin secara khusus. "Saya cukup yakin sekarang jika anda melihat 10, 15 tahun di jalan raya, satu-satunya inovasi yang benar yang akan kita lihat daripada ini akan keluar dari orang yang tidak berwibawa, " katanya. (Lihat juga: Pendapat: Bitcoin vs Kewangan Besar. )
Birla juga mengharapkan sejarah untuk mengulangi sendiri, menunjukkan bahawa Cisco, "pra-internet, adalah sebuah syarikat yang mengendalikan intranet." Dengan kata lain, syarikat-syarikat yang sedang membangunkan blok blok yang dibenarkan akhirnya boleh beralih kepada orang yang tidak berwibawa. Membuat peralihan itu mungkin mencabar, kerana peraturan-peraturan yang membuat blok penghalang tanpa izin yang rumit untuk bank kekal di tempat.
Taming Blockchain
Peraturan itu mungkin bukan kebimbangan pemanduan bagi bank dan pemain lain yang ditangani dengan penciptaan Nakamoto, bagaimanapun. Bitcoin adalah "platform digital pertama rangkaian yang kita ada di planet ini di mana rangkaian itu tidak dicipta oleh pemain besar yang membuat pelaburan dalam infrastruktur, " kata Catalini.
Pengenalan sistem yang membenarkan individu untuk memindahkan dana di seluruh dunia tanpa pihak berkuasa pusat yang dipercayai adalah ancaman yang melekat kepada sistem perbankan. Ia jauh dari satu maut, sekurang-kurangnya pada masa ini: urus niaga bitcoin lambat; nilai mata wang adalah begitu tidak menentu yang anda berisiko kehilangan kehilangan sebahagian daripada wang yang anda ingin pindahkan; pasaran kecil dan tidak cair; komuniti rentan terhadap perpecahan; dan anda perlu bergantung pada pertukaran untuk mendapatkan jenis mata wang mana-mana saudagar atau pemungut cukai yang sebenarnya akan terima.
Walau begitu, buat kali pertama, ada alternatif berteknologi tinggi untuk sistem perbankan. Industri ini mungkin melihat sama-sama menggabungkan istilah blockchain - tanpa menggunakan pakai blockchain - sebagai cara untuk menjinakkan teknologi liar, jika tidak membunuhnya. Ketua Pegawai Eksekutif JPMorgan Jamie Dimon secara umum menamakan bitcoin sebagai "penipuan" dan meramalkan bahawa kerajaan akan melancarkannya; Sementara itu, firma beliau sedang mengembangkan versi izin blok etanum yang disebut Quorum.
Seperti yang dikatakan Catalini, pemain yang ditubuhkan "mengambil paradigma baru dan mengambil bahagian yang menggangu penyandang."
Kata B
Tidak semua yang menyebut dirinya blokchain benar-benar adalah salah satu, sebagai salah satu usaha blockchain yang paling awal dibenarkan. Pada bulan November 2016, firma fintech R3 mengetuai konsortium 75 institusi kewangan di bawah kawalan produknya Corda. Pada masa itu, CTO syarikat berkata misinya adalah "untuk memahami, memohon, dan membangunkan teknologi blockchain." Menjelang Februari 2017 yang tidak lagi berlaku: persembahan syarikat menyebabkan kacau dengan slaid yang berkata, "Tidak ada 'rantaian blok' kerana kita tidak memerlukannya." Hari ini R3 menggambarkan Corda sebagai "platform lejar yang diedarkan, " hampir tidak semua menyebutkan kata-kata itu dan menegaskan Corda "tidak pernah direka untuk menjadi satu." Lain-lain harus mengikutinya.
