Pada berita bahawa pentadbiran Trump mencadangkan gelombang baru tarif ke atas barangan dari China pada Selasa ini, satu pasukan penganalisis di Street mencadangkan bahawa syarikat-syarikat yang mengimport barang seperti sofa, meja dan produk lain dari negara ini mungkin paling menderita.
Goldman Sachs memandang Restoration Hardware Holdings Inc. (RH), Williams-Sonoma Inc. (WSM), Michael Kors Holdings Ltd (KORS) dan Tapestry Inc (TPR) sebagai antara firma yang akan mengambil hit jika White House meluluskan senarai baru tarif pada $ 200 bilion dalam import, memandangkan mereka ditetapkan untuk memberi kesan negatif kepada syarikat-syarikat AS yang mengeluarkan sebahagian besar barang mereka di China. Gelombang levi impor baru menargetkan segelintir industri dengan tarif 10%, seperti pertanian China, pasar komoditi dan tekstil, serta segmen barangan pengguna seperti perabot, tas tangan dan peralatan, seperti yang dilaporkan oleh CNBC.
Sebagai pengeluar dalam industri yang terjejas menghadapi kos input yang lebih tinggi, mereka akan memindahkannya kepada pengguna melalui kenaikan harga, atau melihat kejatuhan keuntungan mereka, menulis penganalisis Goldman Sachs Matthew Fassler dalam nota Rabu. Beliau menekankan fakta bahawa kira-kira 65% daripada semua perabot yang diimport ke AS berasal dari China, atau kira-kira $ 28 bilion bernilai. Pada mulanya, bank pelaburan menganggarkan bahawa hanya $ 11 bilion import perabot akan membuat senarai, tarif yang dicadangkan oleh Trump akan meliputi semua perabot.
Tarif Baru ke Syarikat Hitam Dengan Pengeluaran Utama di China
Corte Madera, Perkakas Pemulihan yang berasaskan California mengimport 77% daripada jumlahnya dengan dolar dari Asia dan majoriti dari China, menganggarkan Goldman, meletakkan keuntungannya berisiko jika ia tidak berjaya menaikkan harga. Syarikat-syarikat beg tangan Michael Kors dan Tapestry, yang menjual aksesori Coach dan Kate Spade, tidak begitu bernasib baik kerana syarikat pakaian dan kasut yang diselamatkan dari senarai baru. Goldman menulis bahawa Michael Kors menghasilkan "terutamanya di China" manakala Tapestry telah mendedahkan kurang maklumat dan bahawa "pengeluar terletak di banyak negara."
Pada akhirnya, impak pada peruncit yang dilindungi akan "bergantung kepada keupayaan mereka untuk melalui kenaikan harga atau mengalihkan sumber ke pasaran lain, " kata Fassler.
